I***** G*****
Petent Condamnats.p.169 Admite cererea de contopire formulată de condamnatul I***** G*****. Constată că infractiunile pentru care petentul I***** G***** a fost condamnat prin sentinta penală nr. 77/26.03.2012 a Judecătoriei Oltenita, ramasă definitivă prin decizia nr. 1010/18.05.2012 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a IIa Penală sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinta penală nr. 91/5.06.2014 a Tribunalului Călărasi, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2014 si modificată prin sentinta penală nr. 117/3.02.2015 a Tribunalului Călărasi, in sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 3 ani inchisoare aplicată prin sentinta penală nr. 77/26.03.2012 a Judecătoriei Oltenita, ramasă definitivă prin decizia nr. 1010/18.05.2012 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a IIa Penală, in pedepsele componente: -3 ani inchisoare pentru infractiunea prevazută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i C.pen. din 1969 -1 an inchisoare pentru infractiunea prevazută de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 -6 luni inchisoare pentru infractiunea prevazută de art. 86 alin.3 din OUG nr. 195/2002 -1 an inchisoare pentru infractiunea prevazută de art. 239 alin.2 şi 5 C.pen. din 1969 Descontopeste pedeapsa rezultantă de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinta penală nr. 91/5.06.2014 a Tribunalului Călărasi, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2014 , astfel cum a fost modificată prin sentinta penală nr. 117/3.02.2015 a Tribunalului Călărasi, ramasă definitivă prin decizia penală nr. 1580/A/19.11.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, in sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, in pedepsele componente: -2 ani inchisoare pentru infractiunea prevăzută de art. 215 alin.1,2 si 3 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 -2 ani inchisoare pentru infractiunea prevăzută de art. 282 alin.2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 si 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen. -2 ani inchisoare pentru infractiunea prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin.1 C.penal din 1969 Face aplicarea art. 5 C.pen. in sensul că, legea penală mai favorabilă condamnatului este Codul penal din 1969. In baza art. 33 lit.a-34 lit.b C.pen din 1969 contopeste pedepsele aplicate condamnatului I***** G*****, prin cele două sentinţe, in final , execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, rezultand pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare . Anulează mandatele de executare emise in baza sentintei penale nr. 77/26.03.2012 a Judecătoriei Olteniţa şi in baza sentintei penale nr. 117/3.02.2015 a Tribunalului Călărasi, ramasă definitivă prin decizia penală nr. 1580/A/19.11.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, in baza careia a fost emis mandatul de executare nr.160/2015, urmand a se emite un nou mandat de executare a pedepsei inchisorii, la data ramanerii definitive a prezentei. In baza art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată condamnatului Ionită George, perioada executată in baza sentintei penale nr. 77/ 26.03.2012 a Judecatoriei Oltenita, de la 7.12.2011 pana la 10.12.2013 şi perioada executată in baza sentintei penale 117/3.02.2015 a Tribunalului Călărasi, mandat de executare nr. 160/2015, de la 23.11.2015 la zi. Mentine pedeapsa complementară de 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen., aplicată prin sentinta penală nr. 91/5.06.2014 a Tribunalului Calarasi, asa cum a fost modificată prin sentinta penală nr. 117/3.02.2015 a Tribunalului Călărasi, ramasă definitivă prin decizia penală nr. 1580/A/19.11.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, in sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Mentine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 71 alin.1 C.pen. din 1969. Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor sus mentionate, ce au fost vizate de prezenta hotărâre de contopire. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea sumei de 130 lei, din fondurile MJ in favoarea Baroului Constanta, pentru doamna avocat Enache Andreea Georgiana. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedintă publică, azi, 21.04.2016.
Hotarare 169/2016 din 21.04.2016Amână pronunţarea la data de 21.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2016Amană pronuntarea la data de 14.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016Stabileste termen de pronuntare la data de12.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016TERMEN LA DATA DE 29.03.2016, pentru ataşare sentinţe de condamnare
Incheiere de sedinta din 08.03.2016