C******* F* G*******
InculpatZ****** A********
Parte civilăB***** I*** D**
Parte civilăA********** D*****
Parte civilăS* R****** C****** S** - P*** A************ C****** V******
Parte civilăÎn temeiul art.396 alin.1,2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Costache Georgică pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în forma continuată prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b din Codul penal raportat la art.231 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1, art.41 alin.1, art.43 alin.5 din Codul penal, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (4 acte materiale comise în perioada 18/19 iunie 2015- 9 iulie 2015). În temeiul art.65 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art.66, art.67 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, menţionate anterior, pe o durată de un an. În temeiul art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art.1357 din Codul civil obligă pe inculpatul Costache Georgică să despăgubească părţile civile constituite în cauză după cum urmează: S.C. Romarga Company S.R.L. Botoşani cu suma de 400 lei şi S.C. Mio Farm S.R.L. Botoşani cu suma de 500 lei. Constată că persoana vătămată Z****** A******** nu a formulat pretenţii financiare în procesul penal, prejudiciul cauzat acesteia în valoare de 500 lei fiind recuperat prin restituirea bunurilor sustrase. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul Costache Georgică să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 215 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 260 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Silistra Anişoara – delegaţie nr.2191/2017). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 octombrie 2017.
Hotarare 1352/2017 din 27.10.2017Constatând, după închiderea dezbaterilor, că inculpatul se află în stare de detenţie, fiind arestat în Penitenciarul Botoşani, dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării dezbaterilor şi a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată acesta, cerere formulată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen la data de 27 octombrie 2017 pentru când dispune desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpat, citarea acestuia din urmă din Penitenciarul Botoşani, precum şi citarea părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 27 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Amână judecata cauzei şi emite mandat de aducere pe numele părţii civile Z****** A********.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Amână judecata cauzei şi dispune citarea persoanei vătămate Z****** A******** pentru a se prezenta la proces în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din lucrări Zaharia Gheorghe şi Ursache Marta Maria, deşi au fost legali citaţi, amână judecata cauzei şi emite mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână judecata cauzei, respinge cererea inculpatului de judecare a dosarului pe baza probatoriului administrat la urmărirea penală având în vedere poziţia acestuia de negare a faptelor pentru care este trimis în judecată. În vederea administrării probei cu martorii din lucrări, dispune citarea martorilor Zaharia Gheorghe şi Ursache Marta Maria.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână judecata cauzei şi dispune introducerea în cauză, în calitate de părţi civile, a societăţilor comerciale SC MioFarm SRL şi SC Romarga Company SRL Botoşani. Emite adrese către societăţile comerciale anterior menţionate, cu precizarea dacă îşi menţin pretenţiile financiare invocate la urmărirea penală; se va pune în vedere acestora posibilitatea împăcării cu inculpatul până la citirea actului de sesizare a instanţei, sens în care trebuie să aducă la cunoştinţa instanţei de judecată dacă doresc să uzeze de această posibilitate. Emite adresă către partea civilă Z****** A********, cu menţiunea dacă invocă pretenţii civile în cauză şi care este cuantumul acestora, precum şi precizarea faptului că are posibilitatea de retragere a plângerii prealabile formulate împotriva inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Potrivit art. 43 alin. 2 lit. a Cod pr.penală, instanţa poate dispune reunirea cauzelor, dacă prin aceasta nu se întârzie judecata, când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de aceeaşi persoană. Având în vedere că în dosarul nr. 2188/193/2016 cercetarea judecătorească se află spre final, iar în dosarul nr. 9577/193/2016 încă nu s-a dat citire actului de sesizare, instanţa va respinge cererea inculpatului de reunire a celor două cauze, apreciind că s-ar întârzia judecata şi va trimite cauza primului complet învestit, sens în care,
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecata cauzei şi dispune înaintarea prezentei cauze la completul învestit cu judecarea dosarului nr. 2188/193/2016 al Judecătoriei Botoşani, cu termen la data de 23 ianuarie 2017, pentru a se pronunţa cu privire la cererea inculpatului de reunire a cauzelor.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână judecata cauzei pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecata cauzei pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată A********** D*****. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016