Dosar 958/253/2016 din 26.07.2016

contestaţie la executare dosar executare nr. 872/2016 - B.E.J.A. Vlad Irinel şi Vlad Marieta


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 958/253/2016
Data dosar:
26.07.2016
Instanta:
Judecătoria Macin
Departament:
Civil - Penal
Obiect:
contestaţie la executare dosar executare nr. 872/2016 - B.E.J.A. Vlad Irinel şi Vlad Marieta
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Încheiere

    Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul M***** D****, în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A – Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Constanţa, cu sediul în mun. Constanţa, str. Prelungirea Traian, F.N, jud. Constanţa, CUI 16054368 Constată nulitatea titlului executoriu în baza căruia s-a încuviinţat executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr.872/2016 al BEJ Asociaţi Vlad Irinel şi Vlad Marieta. Anulează executarea silită însăşi ce face obiectul dosarului de executare mai sus menţionat. Admite capătul de cerere privind întoarcerea executării şi în consecinţă: Dispune restabilirea situaţiei anterioare executării. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2017

    Incheiere finala dezinvestire din 10.02.2017
  • Sedinta din data de 26.01.2017 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 10 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 ianuarie 2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017
  • Sedinta din data de 13.12.2016 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Pentru a se achita de către contestator o diferenţă taxă judiciară de timbru în sumă de 20,40 lei pentru ultimul capăt de cerere, instanţa

    Incheiere de sedinta din 13.12.2016
  • Sedinta din data de 20.10.2016 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Instanţa apreciază necesar a se cita contestatorul cu menţiunea de a indica temeiul de drept a ultimului capăt de cerere, respectiv restituirea sumelor executate abuziv, a comisioanelor şi penalităţilor percepute de bancă ca urmare a popririi sumelor de către BEJA „Vlad Irinel şi Vlad Marieta” şi dobânzile aferente acestor sume şi funcţie de temeiul indicat să timbreze corespunzător acest capăt de cerere, sub sancţiunea anulării. În vederea pronunţării asupra excepţiei prescripţiei executării silite invocate de contestator în cererea introductivă, instanţa reţine că este necesar a fi studiat dosarul de executare silită nr.872/2016 necomunicat de către BEJA „Vlad Irinel şi Vlad Marieta”.

    Incheiere de sedinta din 20.10.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD