P****** A*** S****
IntimatAdmite sesizare Serviciului de Probaţiune Timiş. Constat că fapta pentru care intimatul P****** A*** S****, fără antecedente penale) a fost condamnat prin s.p. 347/10.02.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul 28148/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016 este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat acesta prin s.p. 9/27.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul 1985/295/2015, definitivă prin neapelare la 16.02.2016. În baza art. 582 al.1 C.p.p. raportat la art. 89 C.p., dispune anularea amânării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin s.p. 347/10.02.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara şi a pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. 9/27.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare Descontopeşte pedeapsa aplicată prin s.p. 9/27.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în pedepsele componente de: - 9 luni închisoare - 1 an închisoare În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni şi 10 zile închisoare(1/3 din 19 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 10 zile închisoare În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a s.p. 9/27.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, stabilit în condiţiile art. 89 al.2 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Satchinez sau Primăriei Biled, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, astfel cum s-a stabilit prin s.p. 9/27.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine in rest dispoziţiile sentinţelor penale cu privire la care s-a dispus anularea amânării aplicării pedepselor. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.06.2016.
Hotarare 1542/2016 din 02.06.2016Amână pronunţarea la data de 02.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016