S* S********** S* P*** A************ J******* D** C****** Ş* A************ S****** C****** B***
ReclamantS* E**** I**** S**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Admite acţiunea civilă privind cererea formulată de reclamanta Salubriserv SA. Târgu Mureş reprezentată prin administrator judiciar Dan Ciubucă şi administrator special Claudiu Bâta în contradictoriu cu pârâta SC. Ergab Impex SRL. Livezeni. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 11.155,52 lei reprezentând valoarea serviciilor prestate şi a sumei de 661,77 lei cu titlu de dobândă legală aferentă debitului restant. Ia act că în cauză reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată conform dispoziţiilor art. 396 al. 2 NCPC., azi 10 iulie 2017.
Hotarare 3450/2017 din 10.07.2017Amână pronunţarea la data de 10.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2017Amână pronunţarea la data de 07.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2017Amână pronunţarea la data de 03.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2017Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă, respectiv solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtei, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă a înscrisurilor comunicate. În temeiul art. 229 alin. 1 NCPC., acordă termen în cunoştinţă părţilor în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Având în vedere susţinerile reprezentantului convenţional al societăţii pârâte, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi dispune emiterea unei adrese către societatea reclamantă reprezentată prin administrator judiciar Dan Ciubucă şi administrator special Claudiu Bâta, cu solicitarea de a face dovada comunicării către pârâtă a facturilor din care rezultă creanţa indicată în cererea de chemare în judecată. În temeiul art. 229 alin. 1 NCPC., acordă termen în cunoştinţă pârâtei reprezentante prin avocat. Având în vedere ca pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta s-a aplicat ştampila societăţi, în temeiul art. 229 alin. 1 NCPC., acordă termen în cunoştinţă pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Având în vedere că reprezentantul convenţional al pârâtei a solicitat acordarea unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată. În temeiul art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă, va acorda termen în cunoştinţă pârâtei prin reprezentant convenţional. Având în vedere ca pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta s-a aplicat ştampila societăţii, în temeiul art. 229 alin. (1) Cod procedura civilă, va acorda termen în cunoştinţă intimatei. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Dispune citarea reclamantei cu menţiunea sa comunice contractul respectiv soluţiile date la cele doua reclamaţii formulate de pârâta, Încuviinţează pentru pârâta, administrarea probei cu interogatoriul reclamantei. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a răspunde la punctele de interogatoriu formulate de pârâta sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 NCPC. şi va pune în vedere avocatului pârâtei să formuleze punctele de întrebare pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantei şi să depună în termen de 5 zile pentru a se comunica către reclamanta. Acorda termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant şi pârâtei reprezentata prin avocat.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016