P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantC*** I**** N******
InculpatB**** A****
Parte civilăŞ***** F*****
Parte civilăR**** I**** M****
Parte civilăDispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta deciziei penale nr.834 din 24 mai 2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 9598/311/2015, în sensul că se va menţiona şi „Ia act de retragerea apelului formulat de inculpat.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.06.2016Ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul C*** I**** N******. Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S******. Desfiinteaza, in parte, sentinta si rejudecand, Descontopeste pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului în pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor. In baza art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b si alin 2 lit b Cod penal cu aplic art 41 alin 1 Cod penal si art 396 alin 10 Cod procedura penala condamna pe inculpatul CRAU IONUT NICUSOR la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. In baza art. 32 Cod penal rap la art 233, 234 alin 1 lit d si f Cod penal cu aplic art 41 alin 1 si art 396 alin 10 Cod procedura penala condamna pe inculpatul CRAU IONUT NICUSOR la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la talharie calificata. Interzice inculpatului ca pedeapsa complementara drepturile prev de art 66 alin. (1) lit. a), b), h) si k) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, ori dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art 68 alin 1 lit c Cod penal. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) si k) C. pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art 38 alin 1 Cod penal rap la art 39 alin 1 lit b Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului pentru faptele deduse judecatii în pedepasa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni inchisoare la care adaugă sporul de 6 luni, inculpatul urmând sa execute în total 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin. (1) lit. a), b), h) si k) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, ori dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art 68 alin 1 lit c Cod penal. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) si k) C. pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 85 Cod penal de la 1969, art. 865 alin. 1 Cod penal de la 1969, anuleaza suspendarea condiţionată a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p.nr.11/10.012013, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitiva prin nerecurare la 25.01.2013 şi suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.11/10.012013, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitiva prin nerecurare la 25.01.2013. În baza art. 36 alin. 2, art. 33 alin. 1 lit.a), art. 34 alin. 1 b) Cod penal de la 1969, cu aplic. art.5 cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.11/10.012013, pronunţată de Judecătoria Slatina,definitiva prin nerecurare la 25.01.2013 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 367/10.12.2013 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 2427/10.12.2013 a Curţii de Apel Craiova în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În baza art.865 alin.2 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat conform art. 862, art. 865 teza finală Cod penal de la 1969. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare stabilită mai sus şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 3 ani stabilită în cauza dedusă judecăţii, inculpatul urmând a executa în total pedeapsa de 5 ani închisoare în regim de detenţie, conform art.60 Cod penal si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin. (1) lit. a), b), h) si k) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, ori dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art 68 alin 1 lit c Cod penal. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) si k) C. pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 422 deduce din pedeapsa rezultantă durata executată în continuare, de la 04.02.2016 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.05.2016
Hotarare 834/2016 din 24.05.2016În baza art. 391 Alin. 1 Cpp, Deliberarea şi pronunţarea se vor face la 24.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016