R********* B*** S***
ContestatorM**** V*****
IntimatAdmite acţiunea civilă având ca obiect contestaţie creditor Legea nr.77/2016 privind pe contestatoarea R********* B*** S*** şi intimatul M**** V*****. Constată că notificarea de dare în plată emisă de intimat şi certificată prin încheierea cu nr. 3/27.06.2016 de Birou Individual Notarial „Istrate- Munteanu Despina”- Tulcea, înregistrată de către contestatoare cu număr 425635 din data de 15.07.2016, nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de Legea nr. 77/2016. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară comunicării notificării. Obligă intimatul să-i plătească contestatoarei suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2018.
Hotarare 978/2018 din 28.09.2018În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018Faţă de cererea de amânare formulată de contestatoare prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa,
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatoarei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, precum şi pentru a se emite adresă către contestatoare, instanţa,
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Faţă de cererea formulată de părţi, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Faţă de cererea formulată de părţi, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatoarei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Faţă de probele solicitate de reprezentantul contestatoarei şi raportat la considerentele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 623/2016 potrivit cărora lasă în atributul instanţei verificarea condiţiilor referitoare la existenţa impreviziunii, respectiv atât condiţiile cu caracter obiectiv referitoare la cauza schimbării circumstanţelor, cât şi condiţiile cu caracter subiectiv referitoare la atitudinea/conduita părţilor contractante, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.06.2017În temeiul dispoziţiilor art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.1 alin.3, art.3, art.5 alin.2, art.8 pct.5,art.10 şi art.11 ale Legii nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs asupra măsurii suspendării cauzei, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2016.
Incheiere suspendare din 20.10.2016