S***** S****** I****
InculpatA******* M**** I****
InculpatC****** R***** P*******
Persoana vătămatăÎn baza prevederilor art.233 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc. penală,condamnă inculpatul ŞERBAN STELIAN-IONUŢ, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza prevederilor art.67 alin.1 şi 2 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a,b şi m cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu victima infracţiunii,persoana vătămată Ciobanu Răzvan.-Petrişor,precum şi cu coinculpatul,pe o perioadă de 2 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a , b şi m cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. În baza prevederilor art.399 alin.1 şi art.241 alin.1 lit.b cod proc.penală,încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea nr.40/28.04.2016 pronunţată în dosarul nr.787/282/2016,menţinută ulterior de judecătorul de cameră preliminară şi de instanţă. Potrivit prevederilor art.399 alin.4 cod proc.penală,hotărârea este executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă. În baza prevederilor art.399 alin.9 cod proc.penală şi art.72 alin.1 cod penal,deduce din durata pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare,durata măsurii preventive a arestului la domiciliu,cu începere de la data de 28 aprilie 2016 la zi,o zi de arest preventiv la domiciliu echivalând cu o zi din pedeapsă. În baza prevederilor art.233 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc. penală,condamnă inculpatul ARDELEAN MIHAI-IONUŢ, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza prevederilor art.67 alin.1 şi 2 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a,b şi m cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu victima infracţiunii,persoane vătămată Ciobanu Răzvan.-Petrişor,precum şi cu coinculpatul,pe o perioadă de 2 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a , b şi m cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. În baza prevederilor art.399 alin.1 şi art.241 alin.1 lit.b cod proc.penală,încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea nr.40/28.04.2016 pronunţată în dosarul nr.787/282/2016,menţinută ulterior de judecătorul de cameră preliminară şi de instanţă. Potrivit prevederilor art.399 alin.4 cod proc.penală,hotărârea este executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă. În baza prevederilor art.399 alin.9 cod proc.penală şi art.72 alin.1 cod penal,deduce din durata pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare,durata măsurii preventive a arestului la domiciliu,cu începere de la data de 28 aprilie 2016 la zi,o zi de arest preventiv la domiciliu echivalând cu o zi din pedeapsă. În baza prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere,condamnaţii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal,pe durata termenului de supraveghere, impune condamnaţilor obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 75 de zile in cadrul Primăriei oraşului Pogoanele sau Centrului de Asistenţă Socială Pogoanele,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă. În baza prevederilor art.94 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău . În baza prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpaţilor consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza prevederilor art.7 rap.la art.3 şi la pct.18 din anexa la Legea nr.76/2008,la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe,dispune prelevarea de la inculpaţi de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Măsura se comunică Inspectoratului General al Poliţiei Române,conform prevederilor art.9 din lege. Constată ca fiind acoperit prejudiciul de 300 de lei cauzat persoanei vătămate Ciobanu Răzvan-Petrişor. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu,respectiv suma de 1440 de lei,conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.28/28.04.2016-avocat Vlăsceanu Cristina şi suma de 1.380 de lei,conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.35/24.05.2016-avocat Tibişoiu Maria, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Buzău. Cu drept de apel pentru procuror , inculpaţi şi persoana vătămată în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 4 iulie 2016.
Hotarare 61/2016 din 04.07.2016Faţă de lipsă de procedură cu persoana vătămată, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2016În temeiul prevederilor art.208 alin.2-3,cu aplicarea prevederilor art.207 alin.3-4cod proc.penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor dispusă prin încheierea nr.40/28.04.2016 pronunţată în dosarul nr.787/282/2016 şi menţinută prin încheierea nr.50/24.05.2016 pronunţată în dosarul nr.959/282/2016/a1. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2016 .
Incheiere finala dezinvestire 60/2016 din 13.06.2016