R***** G*********
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 279 rap. la art. 278 alin. (1) Cod procedură penală înlătura omisiunea vădită din minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 94 din 08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 961/1748/2016, în sensul menţionării în cuprinsul acestora a următoarelor dispoziţii: “În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Mănescu Mirela, în cuantum de 130 lei, conform împuternicirii seria Blf. nr. 009916/2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2016Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Cornetu, invocată de reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 50 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 598 alin. (1) lit. d) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul condamnat Rădu?u Gheorghi?ă, deţinut în Penitenciarul Rahova, în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti, ca instanţă competentă să se pronunţe asupra cererii şi în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 08.03.2016.
Hotarare 94/2016 din 08.03.2016Stabileste pronuntarea la data de 08.03.2016. Pronuntata in sedinta publica azi, 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016