S* G***** E***** P********* S* Î* I********* P*** A************ J******* C********* I********* S***
ReclamantS******* G*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către reclamanta SC GLOBAL ENERGY PRODUCTION SA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Sentinţei Civile nr. 8290 din data de 09.12.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul cu nr. 9623/236/2016, în sensul că Sentinţa Civilă anterior menţionată are următoarele considerente: ,, Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu la data de 14.06.2016 sub numărul 9623/236/2016, reclamanta SC GLOBAL ENERGY PRODUCTION SA, în contradictoriu cu pârâtul ŞANŢMARE GHEORGHE, a solicitat instanţei obligarea acestuia la plata sumei de 1.620,76 lei reprezentând contravaloare energie furnizată în perioada 01.11.2014 – 29.02.2016, neachitată, precum şi a sumei de 560,35 lei cu titlu de penalităţi de întârziere. În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de energie termică, în baza unui contract de furnizare a energiei termice, pentru care, conform serviciului prestat, reclamanta a emis facturi fiscale reprezentând contravaloarea energie termice. Astfel, debitorul figurează cu un debit total în cuantum de 2.181,11 lei. În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 223 alin. 3, 453 C.pr.civ., art. 1170, 1172 alin. 1, 1177, 1225, 1226 alin. 1, 1270 alin. 1, 1272 C.civ. În probaţiune, reclamanta a solicitat încuviinţarea şi administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei fişă analitică, facturi fiscale, contract de furnizare a energiei termice. Cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 115 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Pârâtul, deşi legal citat, nu a formulat întâmpinare. Instanţa a încuviinţat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele: La data de 26.01.2011 s-a încheiat între SC UZINA TERMOELECTRICA SA GIURGIU şi pârât convenţia individuală de facturare nr. 13/29.12.2011, anexă la contractul de furnizare a energiei termice nr. 838/29.12.2011, având ca obiect furnizarea energiei termice, în temeiul căruia societatea se obliga să efectueze în favoarea pârâtului prestaţii de furnizare a energiei termice, cu obligaţia corelativă a acestuia din urmă de a plăti contravaloarea acestor servicii. În temeiul HG nr. 717/2008 şi a prevederilor contractului de delegare nr. 18044/12.10.2012 reclamanta a preluat serviciul public de alimentare cu energie termică în municipiul Giurgiu de la fostul operator SC UZINA TERMOELECTRICA GIURGIU SA, inclusiv relaţiile contractuale deţinute şi valabile privind furnizarea energiei termice încheiate cu asociaţiile de proprietari, persoane fizice, agenţi economici şi instituţii publice. Astfel, reclamanta a preluat şi contractul de furnizare a agentului termic care îl are ca utilizator/consumator pe pârât. Astfel, în baza contractului mai sus menţionat, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale, facturi care nu au fost achitate de către pârât, valoarea totală a debitului neachitat fiind de 2.181,11 lei, aferent perioadei 01.11.2014 – 29.02.2016, din care suma de 1.620,76 lei debit neachitat şi suma de 560,35 lei penalităţi de întârziere. Cu privire la aplicarea legii civile în timp, în cauza de faţă sunt aplicabile dispoziţiile Codului civil de la 1864 având în vedere data încheierii contractului raportat la dispoziţiile art. 6 alin. 2 din Noul Cod civil, potrivit cărora actele şi faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârşite sau produse înainte de intrarea în vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz a săvârşirii lor. Conform art. 969 alin. 1 C.civ. convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante. Art. 6 pct. 1 din Contractul încheiat între părţi prevede faptul că furnizorul are dreptul de a factura şi de a încasa lunar contravaloarea cantităţilor de energie termică furnizate, stabilite în conformitate cu metodologia de calcul aprobată de autoritatea de reglementare competentă, la tarifele aprobate de autoritatea administraţiei publice locale. Pe de altă parte, art. 9 pct. 1 din acelaşi Contract stabileşte obligaţia utilizatorului de a achita, în termenele stabilite, contravaloarea energiei termice furnizate. Cu privire la modul de facturare, art. 18 alin. 1 din Contract prevede că factura pentru furnizarea energiei termice se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestaţia a fost efectuată. Utilizatorii/Consumatorii au obligaţia de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadenţă de 15 zile lucrătoare de la data de 15 ale lunii ulterioare celui de consum; iar data emiterii facturii şi termenul de scadenţă se înscriu pe factură. Cu privire la fondul cauzei, instanţa constată că pârâtul nu a făcut dovada plăţii debitului datorat, culpa sa fiind prezumată în neexecutarea contractului, conform art. 1079 alin. 2 pct. 2 C.civ. De asemenea, pârâtul şi-a exprimat acordul cu privire la modul de facturare şi data plăţii prin semnarea convenţiei de facturare, dobândind astfel conform art. 969 alin. 1 C.civ., valoare de lege între părţile contractante. Prin urmare, instanţa constată reclamanta a făcut dovada a existenţei unui creanţe certe, lichide şi exigibile împotriva pârâtului în ceea ce priveşte debitul principal în cuantum 1.620,76 lei, motiv pentru care va admite acţiunea şi va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a acestei sume, cu titlu de preţ al serviciilor care i-au fost prestate în baza contractului încheiat. Art. 18 alin. 2 din Contract prevede că neachitarea de către utilizator/consumator a facturii emise de către furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenţei sau a sumelor rezultate din regularizare la termenele prevăzute atrage penalităţi de întârziere, după cum urmează: Penalităţi egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligaţiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare; Penalităţile datorate începând cu prima zi după data scadenţei; Valoarea totală a penalităţilor nu poate depăşi cuantumul debitului şi se constituie în venit al furnizorului. În lumina acestor dispoziţii contractuale şi a prevederilor art. 969 alin. 1 C.civ. instanţa constată că datorită neachitării la termen a facturilor fiscale emise au început să curgă penalităţile de întârziere, astfel că urmează a îl obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 560,35 lei cu titlu de penalităţi de întârziere.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale Sentinţei Civile nr. 8290 din data de 09.12.2016 , din care prezenta este parte integrantă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2017Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC GLOBAL ENERGY PRODUCTION SA în contradictoriu cu pârâtul ŞANŢMARE GHEORGHE. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.620,76 lei cu titlu de debit neachitat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 560,35 lei cu titlu de penalităţi de întârziere. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2016.
Hotarare 8290/2016 din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016