Dosar 9637/256/2016 din 17.11.2016

infracţiuni la alte legi speciale art. 296/1 alin. 1 din Legea nr. 571/2003


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9637/256/2016
Data dosar:
17.11.2016
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
Secţia penală
Obiect:
infracţiuni la alte legi speciale art. 296/1 alin. 1 din Legea nr. 571/2003
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.12.2022 la ora 09:00

    Complet: P5 amânări pron.
  • Încheiere

    În baza art. 278-279 Cod Procedură Penală, respinge cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite din sentinţa penală nr. 1188/2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia la data de 11.05.2017. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2022.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2022
  • Sedinta din data de 15.12.2022 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2022. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2022
  • Sedinta din data de 11.05.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 amânări pron.
  • Condamnare

    În baza art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art.5 cod pen. şi art. 396 alin. 10 cod pr. pen.: Condamnă pe inculpatul S***** N***, la o pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ţigarete, 400 ţigări de foi de 3 grame, 200 ţigări de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg tutun de fumat, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare de alcool peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri, faptă din 16.05.2013. În baza art. 97 cod pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a si b din Codul penal, aplicată prin sent. pen. nr. 371/10.06.2014 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin dec. pen. nr. 1197/P/04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa, pentru infracţiunea prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., faptă din perioada decembrie 2012 - ianuarie 2013. În temeiul art. 36 cod pen. din 1969 cod pen. rap. la art. 33 lit. a ?i art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen., contope?te pedepsele de mai sus, urmând ca în final condamnatul S***** N*** să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Constanţa pe o perioadă de 2 ani, termen de încercare, stabilit potrivit art. 92 C. pen., termen de încercare care se calculează de la data de 04.12.2015. În baza art. 92 alin. 3 C.pen. pune în vedere inculpatului S***** N*** să se supună măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) – e) C. pen., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit. b) C.pen. obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de încercare. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de încercare, inculpatul S***** N*** va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Medgidia sau Direc?ia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia, afară de cazul în care din cauza sănătăţii nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin.2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului S***** N*** asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere. Ia act că partea civilă ANAF prin mandatar Direcţia Generală a finanţelor Publice Gala?i, AJFP Constanţa a renunţat la acţiunea civilă prejudiciul fiind integral achitat. În baza art. 191 cod pr.pen. obligă pe inculpatul S***** N*** la plata cheltuielilor judiciare către stat de 1.000 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţata în şedinţa publica astăzi, 11.05.2017.

    Hotarare 1188/2017 din 11.05.2017
  • Sedinta din data de 27.04.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 amânări pron.
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 11.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017
  • Sedinta din data de 20.04.2017 la ora 09:00

    Complet: P5 (fost P10)
  • Amână cauza

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD