I******* M*****
Apelant InculpatB***** D******* A*****
Apelant Parte civilăDec.-În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă B***** D******* A***** împotriva sentinţei penale nr. 100/09.02.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 963/212/2015. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul I******* M***** împotriva sentinţei penale nr. 100/09.02.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 963/212/2015. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului I******* M***** din infracţiunea prev. de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 205 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul I******* M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 Cod penal. În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului I******* M***** prin sentinţa penală nr. 1560/04.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 711/20.09.2013. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 97 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului I******* M***** prin prezenta decizie cu pedeapsa de 1 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1560/04.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, aplică inculpatului I******* M***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare), în final aplică inculpatului I******* M***** pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului I******* M***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1560/04.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, potrivit art. 97 alin. 2 teza finală Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul I******* M***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului I******* M***** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate . În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul I******* M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului I******* M***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul I******* M***** către partea civilă B***** D******* A***** de la suma de 40.000 lei la suma de 10.000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă partea civilă B***** D******* A***** la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea părţii civile B***** D******* A***** de acordare a cheltuielilor judiciare efectuate în apel. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 80 lei, reprezentând onorariu parţial apărător desemnat din oficiu - avocat Nicolae Elena se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2016.
Hotarare 1115/2016 din 08.11.2016Pronunţarea la 08.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Termen la 26.10.2016, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016termen la 12.10.2016, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Coadă Ciprian. Constată incompatibilitatea domnul judecător Coadă Ciprian la soluţionarea dosarului penal nr. 963/212/2015 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.06.2016.
Incheiere abtinere din 10.06.2016Cerere de abţinere jud. Ciprian Coadă. TERMEN LA 15.09.2016, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016