S********** P** C****
Contestator InculpatÎn baza art. 29 alin. 5) din Legea 47/1992, respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 343 şi 346 alin. 7) C.p.p., invocată de contestatorul-inculpat S********** P** C****. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la pronunţare. Admite solicitarea formulată de contestatorul-inculpat S********** P** C**** şi, în consecinţă, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342-348 C.p.p.. Dispune înaintarea prezentei Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342-348 C.p.p. formulată de contestatorul-inculpat S********** P** C****. În baza art. 347 C.p.p. şi art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p., respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat S********** P** C**** împotriva încheierii pronun?ate în data de 03.06.2016 de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 9640/300/2016/a1. În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă pe contestatorul-inculpat la plata a 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 30.09.2016.
Incheiere finala dezinvestire 193/2016 din 30.09.2016Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al contestatorului amână judecarea cauzei la data de 30.09.2016.
Incheiere de sedinta din 02.09.2016Faţă de cererea formulată de către contestator de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat acordă termen la 02.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016