R*** P* Ş*****
InculpatRespinge cererea formulată de inculpatul Radu Ştefan, prin apărător, de achitare în temeiul art. 16 lit. a C.pr.p. În baza art. 18 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 5 C.p. , art. 75 alin. 2 lit. a C.p şi art. 76 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Radu Ştefan la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a şi b C. pen, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune, pentru inculpatul Radu Ştefan, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Olteniţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Ia act de faptul că prejudiciul produs în această cauză a fost acoperit în totalitate din faza de urmărire penală. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.p. dispune anularea în parte, doar în ceea ce priveşte suprafaţa de teren de 0,87 ha aparţinând numitei Florea Elena, amplasat în blocul fizic 100610-35 de pe raza UAT Olteniţa, a următoarelor înscrisuri: - declaraţie de suprafaţă – 2010 – Online – volumul 2, filele 13-19; - angajamentele şi declaraţiile 14.05.2010 – volumul 2, fila 20, - declaraţia de suprafaţă – 2011 – volumul 2, filele 77-83 - angajamentele şi declaraţiile 12.05.2011 – volumul 2, fila 84 - declaraţie de suprafaţă – 2012 – Online – volumul 2, filele 117-121; - angajamentele şi declaraţiile 15.05.2012 – volumul 2, fila 123 - declaraţie de suprafaţă – 2012 – Online – volumul 2, filele 117-121; - angajamentele şi declaraţiile 15.05.2012 – volumul 2, fila 123 - declaraţie de suprafaţă – 2014 – Online – volumul 2, filele 223-235; - angajamentele şi declaraţiile 15.05.2014 – volumul 2, fila 236 În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat către stat la plata sumei de 8000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 5000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărie penală, diferenţa reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu –Mitişor Nicoleta - în cuantum de 325 lei ( 260 lei în faza camerei preliminare şi 65 lei în faza judecăţii) rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 90/2016 din 10.11.2016Amana pronuntarea in vederea deliberarii la data de 10.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016Amână pronunţarea in vederea deliberării la data de 3.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016pentru citarea inculpatului si a martorului, cu mandat de aducere, termen 27.10.2016 ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016