B**** I**********
InculpatB***** E******** P***** D** C***** J*********** N*****
PetentSP nr.223 din 14 iunie 2016 În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către B***** E******** P***** D** C***** J*********** N*****. Constată că prin Sentinţa penală nr.171 din data de 19.04.2016 a Judecătoriei Novaci pronunţată în dosarul nr. 255/267/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.05.2016, inculpatul B**** I**********, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (2 fapte din data de 09.05.2015 şi din data de 25.07.2015) respectiv conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Constată că prin Sentinţa penală nr.176 din data de 22.04.2016 a Judecătoriei Novaci pronunţată în dosarul nr. 218/267/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.05.2016, în sarcina inculpatului B**** I**********, a fost stabilită pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, fiind amânată aplicarea pedepsei respective pe un termen de încercare de 2 ani. În baza art. 97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni, la care acesta a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.171 din data de 19.04.2016, a Judecătoriei Novaci, pronunţată în dosarul nr. 255/267/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.05.2016. Repune în individualitatea lor pedepsele de 8 luni închisoare, 1 an închisoare şi 10 luni închisoare, care au fost cumulate în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală de mai sus şi înlătură provizoriu sporul de 6 luni aplicat ca urmare a contopirii respectivelor pedepse. În baza art. 89 alin.1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului, prin Sentinţa penală nr.176 din data de 22.04.2016 a Judecătoriei Novaci pronunţată în dosarul nr. 218/267/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.05.2016, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, fiind amânată aplicarea pedepsei respective pe un termen de încercare de 2 ani Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi care fac obiectul dosarelor nr. 255/267/2016 şi 218/267/2016 aflate pe rolul Judecătoriei Novaci, mai sus menţionate, sunt concurente. In baza art.38 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, Sentinţa penală nr.176 din data de 22.04.2016 a Judecătoriei Novaci pronunţată în dosarul nr. 218/267/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.05.2016, cu pedepsele de 8 luni închisoare, 1 an închisoare şi 10 luni închisoare, la care acesta a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.171 din data de 19.04.2016, a Judecătoriei Novaci, pronunţată în dosarul nr. 255/267/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.05.2016, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, stabilit în condiţiile art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, rezultând pedeapsa de 1 (un) an şi 8(opt) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii mai sus stabilite în sarcina inculpatului de 1 (un) an şi 8(opt) luni închisoare, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bumbeşti Piţic sau Şcolii Gimnaziale Bumbeşti Piţic, judeţul Gorj, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod şi art. 96 Cod penal, atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra aspectului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate, care nu contravin celor stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 iunie 2016.
Hotarare 223/2016 din 14.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016