Dosar 9675/280/2016 din 03.06.2016

constatare nulitate act juridic + SIMULATIE - DONATIE DEGHIZATA


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9675/280/2016
Data dosar:
03.06.2016
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
constatare nulitate act juridic + SIMULATIE - DONATIE DEGHIZATA
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.12.2017 la ora 10:00

    Complet: C3-4
  • Respinge cererea

    Admite excepţia lipsei calităţii procesulae active a reclamantei în constatarea nulităţii relative a Contractului de întreţinere autentificat sub nr.464/02.03.1995 şi Actului adiţional nr.1224/02.05.2006 şi drept consecinţă respinge acţiunea formulată cu privire acest capăt de cerere ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta C******* F******, cu domiciliul în .... în contradictoriu cu pârâţii P**** E****, domiciliată în ....., Stănescu Marian, domiciliat în ..., Stănescu Maria, domiciliată în .... Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.12.2017.

    Hotarare 10811/2017 din 21.12.2017
  • Sedinta din data de 13.12.2017 la ora 10:00

    Complet: C3-4
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea în cauză la data de 21 decembrie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017
  • Sedinta din data de 15.11.2017 la ora 10:00

    Complet: C3-4
  • Amână cauza

    Amână judecarea litigiului şi acordă un nou termen de judecată la care să fie administrate probele cu interogatoriile încuviinţate şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii propuşi de către reclamantă, şi anume Zăvoianu Ionel şi Pleşa Valentina. Pune în vedere tuturor celor patru părţi prezente astăzi obligaţia de a se prezenta personal la următorul termen de judecată din 13.12.2017 în vederea administrării probei cu interogatoriu încuviinţat reclamantei şi pârâţilor Stănescu, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Dispune citarea martorilor Zăvoianu Ionel şi Pleşa Valentina, încuviinţaţi reclamantei, la adresele consemnate în caietul grefierului de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.

    Incheiere de sedinta din 15.11.2017
  • Sedinta din data de 27.09.2017 la ora 10:00

    Complet: C3-4
  • Amână cauza

    Instanţa, pentru o mai bună administrare a judecăţii, dispune disjungerea capătului de cerere având ca obiect partaj succesoral, formarea unui nou dosar, cu repartizare manuală la acelaşi complet de judecată, fixând termen de judecată în data de 08.11.2017, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Prezentul dosar va rămâne cu următoarele obiecte: constatare nulitate absolută a contractului de întreţinere autentificat sub nr. 4641/02.03.1995 şi a contractului adiţional la contractul de întreţinere, autentificat sub nr.1224/02.05.2006 şi simulaţia ( constatare donaţie deghizată). Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Zăvoianu Ionel şi Pleşa Valentina şi proba cu interogatoriul propus a fi luat tuturor celor 3 pârâţi, probe ce vor fi administrate pentru soluţionarea excepţiei lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii, pe teza probatorie a dovedirii acceptării tacite a succesiunii. Încuviinţează pentru pârâţii Stănescu proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi luat reclamantei C******* F****** şi pârâtei P**** E****, probe ce vor fi administrate pentru soluţionarea excepţiei lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii, pe teza probatorie a dovedirii neacceptării succesiunii. Ia act de obligaţia asumată de către reclamantă de a-i prezenta pe martori necitaţi. Pune în vedere pârâţilor prezenţi, respectiv P**** E**** şi Stănescu Marian, obligaţia de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a le fi luat de către reclamantă, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei P**** E****, prezente personal, obligaţia de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a le fi luat de către pârâţii Stănescu, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Se citează pârâta Stănescu Maria cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a-i fi luat de către reclamantă, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor Stănescu, prin apărători aleşi, ca la următorul termen de judecată să aibă pregătite şi să prezinte interogatoriile încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâta Stănescu Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017. Preşedinte, Andreia Ciurea Grefier, Angelica Andreea Marin

    Incheiere de sedinta din 27.09.2017
  • Sedinta din data de 28.06.2017 la ora 10:00

    Complet: C3-4
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către reclamantă şi de către pârâţii Stănescu, prin apărători aleşi, pentru ca reclamanta să aibă posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării formulate la acţiunea modificată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.

    Incheiere de sedinta din 28.06.2017
  • Sedinta din data de 24.05.2017 la ora 10:00

    Complet: C3-4
  • Amână cauza

    Respinge cererea formulată de către apărătorul reclamantei, avocat Costina Dincă, cerere prin care solicită strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată pentru că se află la Tribunalul Bucureşti. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor pârâţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii de chemare în judecată modificată şi comunicată în această şedinţă de judecată, pentru ca aceştia să poată formula întâmpinare, pe care o vor înainta la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, urmând a fi cercetată de către reclamantă la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.

    Incheiere de sedinta din 24.05.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD