I*** I* I***
InculpatR**** N******** A P******** R************ M********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I IOAN - în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla , pentru săvârşirea infracţiunilor de : -participaţie improprie la infracţiunea silvică de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 31 alin.2 Cod penal 1969, art.108 alin.1 lit.d din Legea nr.46/2008 în vigoare la data săvârşirii faptei , cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, 37 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal ,pentru fapta de tăiere de arbori din parcela situată în UP III Runc, ua 62B ,,Pripor ,, proprietatea numitei Ghenţ Maria, la pedeapsa de 4 ani închisoare; -participaţie improprie la infracţiunea silvică de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 31 alin.2 Cod penal 1969, art.108 alin.1 lit.d din Legea nr.46/2008 în vigoare la data săvârşirii faptei , cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, 37 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal ,pentru fapta de tăiere de arbori din parcela situată în UP III Runc, ua 82A ,,Colibi,, proprietatea martorei Stan Irina,la pedeapsa de 5 ani închisoare. -participaţie improprie la infracţiunea silvică de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 31 alin.2 Cod penal 1969, art.108 alin.1 lit.d din Legea nr.46/2008 în vigoare la data săvârşirii faptei , cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, 37 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal ,pentru fapta de tăiere de arbori din parcela situată în UP III Runc, ua 67B ,,Pripor,, proprietatea martorului Mich Ioan, la pedeapsa de 4 ani închisoare. Constată că ,prin sentinţa penală nr. 243/15 martie 2011, a Judecătoriei Satu Mare pronunţată în dosar nr. 60/296/2010, definitivă prin decizia penală nr. 471/R/31.05.2011 a Curţii de Apel Oradea, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Constată că ,prin sentinţa penală nr. 82/11 martie 2014, a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 708/307/2013, definitivă prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare( pentru săvârşirea unei fapte din 2009), totodată fiind anulată suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr243/2011, pedeapsa rezultantă ca urmare a aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni ,fiind de 2 ani închisoare ,a cărei executarea a fost suspendată condiţionat pe durata unui termen de încercare de 4 ani . Constată că ,prin sentinţa penală nr. 838/15.10.2019 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 1384/307/2016 ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 347/A/18.03.2020 a Curţii de Apel Cluj ,inculpatul a fost condamnat la trei pedepse de 2 ani închisoare ( pentru fapte săvârşite în luna iulie 2015). În temeiul art. 15.alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal din 1969 s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 243/15 martie 2011, a Judecătoriei Satu Mare pronunţată în dosar nr. 60/296/2010, definitivă prin decizia penală nr. 471/R/31.05.2011 a Curţii de Apel Oradea, şi în acelaşi temei s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/11 martie 2014, a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 708/307/2013, definitivă prin neapelare, reţinându-se aceste două fapte fiind săvârşite în concurs şi constatându-se că prin sentinţa penală nr. 82/2014 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 708/307/2013, definitivă prin neapelare, a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare şi efectuându-se contopirea potrivit concursului de infracţiuni ,s-a dispus executarea pedepsei de 2 ani închisoare ,alături de pedeapsa stabilită în cauză ( de 3 ani şi 4 luni închisoare ), inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală 838/15.10.2019 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 1384/307/2016 ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 347/A/18.03.2020 a Curţii de Apel Cluj de: 2 ani închisoare ,2 ani închisoare şi 2 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 82/11 martie 2014, a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosar nr. 708/307/2013, definitivă prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare; Constată că în prezenta cauză au fost aplicate inculpatului următoarele pedepse: 4 ani închisoare ,5 ani închisoare şi 4 ani închisoare. În temeiul art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal din 1969 ,va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare . Constată că ,faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de cele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 243/15.03.2011 a Judecătoriei Satu Mare rămasă definitivă prin decizia penală nr. 471/R/31.05.2011 a Curţii de Apel Oradea . În temeiul art. 15 al.2 din legea 187/2012 şi art. 83 al.1 Cod penal din 1969 , revocă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat ,aplicată prin sentinţa 243/15.03.2011 a Judecătoriei Satu Mare rămasă definitivă prin decizia penală nr. 471/R/31.05.2011 a Curţii de Apel Oradea şi dispune executarea de către inculpat a acesteia alăturat pedepsei de 5 ani închisoare ,inculpatul urmând a executa pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.72 alin. 1 Cod procedură penală ,deduce din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare ,aplicată prin prezenta sentinţă ,perioada executată de inculpat în baza mandatului emis în baza sentinţei penale nr. 838/15.10.2019 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 1384/307/2016 ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 347/A/18.03.2020 a Curţii de Apel Cluj ,şi anulează mandatul de executare emis în baza acestuia ,dispunând emiterea unui nou mandat. În temeiul art.397 alin.1 Cod procedură penală ,constată persoana vătămată ROMSILVA -Direcţia Silvică Maramureş ,nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de câte 1500 lei cheltuieli judiciare . Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2021. PREŞEDINTE
Hotarare 173/2021 din 25.02.2021Pronunţare la data de 25.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2021Se va cita inculpatul
Incheiere de sedinta din 21.01.2021se vor cita martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Se vor cita martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Se vor cita martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Se vor cita martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Termen acordat la cererea inculpatului prin apărător
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat din Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 212 din 16 martie 2020, cu raportare la Hotărârea nr. 23/2020 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 09.04.2020amânată cauza pentru comunicarea cu p.văt,. a unui ex.din expertiza depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, martor Drimul Ioan, reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019amânată cauza pt.citarea părţilor lipsă, martor cu mandat de aducere, pentru efectuarea expertizei, numit expert Leşan Maftei
Incheiere de sedinta din 19.09.2019amânată cauza pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 13.06.2019amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.05.2019amânată cauza pt.audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 14.03.2019amânată cauza pt.audierea martorilor, emiterea adresei către Ocolul silviuc Sighet şi I.P.J. Maramureş, pt.a com.la dosar, dacă în raport de acuzaţiile aduse inculpatului, au fost depuse şi dacă există în evidenţele acestor instituţii înregistrări de orice natură şi pe orice suport efectuate de numitul Daradics Sandor, urmând a fi com. la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018amânată cauza pt.citarea martorilor lipsă, cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.10.2018amânată cauza pt.cit.martorilor lipsă cu citaţie şi mandat de aducere, citarea inculpatului şi a urm. 2 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018amânată cauza pt.cit.inc., citarea martorilor cu mandat de aducere, ap.inc. va depune în scris cererea în prob aţiune pot.efectuarea exp.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018amânată cauza la cer.ap.inc.ales, admisă cererea de amânare, se va cita inculpatul lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 14.03.2018amânată cauza pt.realiz.pr.de citare cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 14.02.2018-se va cita inculpatul de la domiciliu
Incheiere de sedinta din 10.01.2018amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, citş.inc. cu dispoziţie de transferare
Incheiere de sedinta din 14.12.2017-S-a încuviinţat cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână cauza la 8 iunie 2017, termen acordat pentru a se restitui dosarul de la Tribunalul Maramureş Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017