N*** I****
ReclamantS***** M********
PetentR***** M****
PetentK****** C****
PetentK****** I***
PetentRespinge acţiunea civilă formulată de petentul N*** I**** şi continuată de către petenţii-moştenitorii S***** M********, R***** M****, K****** C**** şi K****** I***, având ca obiect uzucapiune
Hotarare 2045/2016 din 22.12.2016Amână pronunţarea la 22.11.2016 ora 12
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Pune în vedere petenţilor să facă dovada publicării somaţiei anunţului într-un ziar de largă circulaţie, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Introducerea în prezenta cauză pe numiţii S***** M********, R***** M****, K****** C**** şi K****** I*** în calitate de continuatori ai acţiunii formulate de către petentul N*** I****. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu martorii Strizu Maria şi Traiconi Ion pentru a se dovedi posesia exercitată asupra imobilului Faţă de înscrisul depus la dosar la acest termen ,instanţa apreciază a se lămuri dacă petenţii S***** M********, R***** M****, K****** C**** şi K****** I*** continuă acţiunea formulată de către autorul lor ( care are ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate al lui N*** I**** prin uzucapiune asupra imobilului intabulat în CF 405431 Banloc ) sau au şi propriile lor cererii , respectiv solicită a se dezbate şi succesiunea după N*** I**** . Pune în vedere petenţilor S***** M********, R***** M****, K****** C**** şi K****** I*** să lămurească dacă continuă acţiunea formulată de către autorul lor ( care are ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate al lui N*** I**** prin uzucapiune asupra imobilului intabulat în CF 405431 Banloc ) sau au şi propriile lor cererii , respectiv solicită a se dezbate şi succesiunea după N*** I**** . Revine asupra dispoziţiei de emitere a somaţiei şi de publicare şi afişare a acesteia , precum şi de administrarea a probei cu martori şi prorogă emiterea somaţiei şi afişarea acesteia precum şi administrarea probei cu martori după lămurirea obiectului cererii. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitate topografie-cadastru, după lămurirea obiectului cererii.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Admite cererea de amânare formulată, la acest termen de judecată, de către reprezentanta petentului.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016Scuteşte petentul de la plata a 1 din taxa de timbru în cuantum de 455 lei, respectiv de suma de 227,5 lei ce va fi suportată de stat. Dispune ca petentul să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 227,5 lei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016