F***** C***** G******* c* d******* l* a********** O***
ContestatorS******** S******** L* S***** A*** P************* A****** L* A***** L* S***** K*** R****** S**
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatoarea FROICU CARMEN GABRIELA, în contradictoriu cu intimatul SECAPITAL S.A.R.L. Constată prescris dreptul intimatului de a cere executarea silită a contestatotoarei în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 7988/19.03.2004 încheiat între contestatoarea FROICU CARMEN şi S.C. BANC POST SA şi, în consecinţă, anulează actele de executare efectuate în dosarul execuţional 903/2016 al BEJ Moroşan Oana Georgeta şi Tugui Claudia. Admite în parte capătul de cerere având ca obiect plata cheltuielile de judecată şi obligă intimatului la plata către contestatoare a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 mai 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 04.05.2017Amână pronunţarea la data de 04.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017Amână pronunţarea la data de 27.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017Amână pronunţarea la data de 21.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Califică excepţiile lipsei calităţii procesuale active/ lipsei calităţii de creditor a Secapital SARL şi excepţia prescripţiei executării silite, invocate prin cererea introductivă de către contestatoare, ca fiind apărări de fond. Respinge excepţia nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privitor la prescripţia extinctivă, invocat de intimată prin întâmpinare, ca fiind o apărare de fond. Emite adresă către Biroul de credite pentru a preciza situaţia creditului ce a fost contractat de către contestatoare în baza contractului de credit încheiat cu SC Bancpost SA. Emite adresă către creditorul iniţial SC Bancpost SA pentru a indica dacă contractul de credit a fost declarat scadent anticipat, data la care s-a procedat la declararea scadenţei anticipate a creditului, plăţile efectuate de către contestator şi data la care au fost efectuate aceste plăţi. Amână judecarea cauzei la data de 06 Aprilie 2017, pentru când se citează intimatul cu menţiunile ce au fost puse în vedere creditoarei Bancpost SA. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017