Dosar 9733/118/2013 din 07.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.06.2017 la ora 09:00

  Complet: Complet continuitate – C. 3 A

• Încheiere

  Dosar nr. 9733/118/2013 16.06.2017 Încheiere În baza art.279 alin.1 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr.597/P/24.05.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 9733/118/2013 , în sensul că, se va trece şi ”În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 520 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Dascălu Dragoş Cristian. În baza art.278 alin.3 cod procedură penală, Se vor face men?iuni pe ambele exemplare ale deciziei penale nr.597/P/24.05.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 9733/118/2013. Definitivă, Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 16.06.2017

  Incheiere indreptare eroare materiala din 16.06.2017

• Sedinta din data de 15.06.2017 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână pronunţarea

  AP 16.06.2017 GREF.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017

• Sedinta din data de 24.05.2017 la ora 09:00

  Complet: Complet continuitate – C. 3 A

• Amână cauza

  Dosar nr.9733/118/2013 24.05.2017 Decis În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta parte responsabil civilmente SC Brise Group SRL Constanţa împotriva sentinţei penale nr.276/31.07.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 9733/118/2013. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelanta parte responsabil civilmente SC Brise Group SRL Constanţa la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de apelanţii inculpaţi Z**** G*******, B**** N******, N*** A******* M**** şi B**** M***** C****** împotriva sentinţei penale nr.276/31.07.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 9733/118/2013, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.276/31.07.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 9733/118/2013 şi rejudecând dispune: Referitor la inculpatul Z**** G*******: În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul Z**** G******* din infracţiunea prev. de art. 25 cod penal anterior rap. la art.215 ind.1 alin.2 cod penal anterior cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior în infracţiunea prev. de art.25 cod penal anterior rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul Z**** G******* din infracţiunea prev. de art. 31 cod penal anterior rap. la art.215 ind.1 alin.2 cod penal anterior cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior în infracţiunea prev. de art.31 cod penal anterior rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Z**** G******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.25 cod penal anterior rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Z**** G******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.31 cod penal anterior rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Z**** G******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 cod penal anterior rap. la art.11 lit.c din Legea nr.87/ 1994 - republicată cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior. În baza art.33 lit.a cod penal anterior în ref la art.34 alin.1 lit.b cod penal anterior, Dispune contopirea pedepselor de 2 ani şi 10 luni închisoare şi de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului Z**** G******* de instanţa de fond pentru comiterea infracţiunilor prev. de art.8 din Legea 39/2003 în ref. la art.323 cod penal anterior cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal anterior rap la art. art.76 alin.1 lit.c cod penal anterior şi art.5 cod penal şi de art.26 cod penal anterior rap. la art. 29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 republicată cu aplic. art.74 alin1 lit.a cod penal anterior rap. la art.76 alin.1 lit.c cod penal anterior şi art.5 cod penal, în final inculpatul Z**** G******* execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.71 alin.2 cod penal anterior Aplică inculpatului Z**** G******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b cod penal anterior. În baza art. 86 ind.1 cod penal anterior în ref. la art.16 din Legea nr.187/2012, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Z**** G*******. În baza art.86 ind.2 cod penal anterior, Stabileşte termen de încercare de 4 ani şi 10 luni, termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art. 86 ind.3 cod penal anterior Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Z**** G******* să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 359 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului Z**** G******* asupra dispoziţiilor art. 83 şi 86 ind.4 cod penal anterior, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin.5 Cod penal, Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Referitor la inculpatul B**** N****** În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul B**** N****** din infracţiunea prev. de art.215 ind.1 alin.2 cod penal anterior cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior în infracţiunea prev. de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul B**** N****** din infracţiunea prev. de art. 31alin.2 cod penal anterior rap. la art.215 ind.1 alin.2 cod penal anterior cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior în infracţiunea prev. de art.31alin.2 cod penal anterior rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul B**** N****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul B**** N****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.31 cod penal anterior rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul B**** N****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 cod penal anterior rap. la art.11 lit.c din Legea nr.87/ 1994 - republicată cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior. ( fapta din perioada august 2003 –noiembrie 2004). În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul B**** N****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 cod penal anterior rap. la art.11 lit.c din Legea nr.87/ 1994 - republicată cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior. ( fapta din perioada iulie 2004 –noiembrie 2004). În baza art.33 lit.a cod penal anterior în ref la art.34 alin.1 lit.b cod penal anterior, Dispune contopirea pedepselor de 2 ani şi 10 luni închisoare şi de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului B**** N****** de instanţa de fond pentru comiterea infracţiunilor prev. de art.8 din Legea 39/2003 în ref. la art.323 cod penal anterior cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal anterior rap la art. art.76 alin.1 lit.c cod penal anterior şi art.5 cod penal şi de art.26 cod penal anterior rap. la art. 29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 republicată cu aplic. art.74 alin1 lit.a cod penal anterior rap. la art.76 alin.1 lit.c cod penal anterior şi art.5 cod penal, în final inculpatul B**** N****** execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.71 alin.2 cod penal anterior Aplică inculpatului B**** N****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b cod penal anterior. În baza art. 86 ind.1 cod penal anterior în ref. la art.16 din Legea nr.187/2012, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului B**** N******. În baza art.86 ind.2 cod penal anterior, Stabileşte termen de încercare de 4 ani şi 10 luni, termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art. 86 ind.3 cod penal anterior Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul B**** N****** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov ; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 359 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului B**** N****** asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal anterior şi 86 ind.4 cod penal anterior, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin.5 cod penal anterior, Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Referitor la inculpatul Napu Aurelian: În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul N*** A******* M**** din infracţiunea prev. de art. 31alin.2 cod penal anterior rap. la art.215 ind.1 alin.2 cod penal anterior cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior în infracţiunea prev. de art.31alin.2 cod penal anterior rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul N*** A******* M**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.31 alin.2 cod penal anterior rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul N*** A******* M**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 cod penal anterior rap. la art.11 lit.c din Legea nr.87/ 1994 - republicată cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior. ( fapta din perioada august – octombrie 2003 ). În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul N*** A******* M**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 cod penal anterior rap. la art.11 lit.c din Legea nr.87/ 1994 - republicată cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior. ( fapta din perioada iulie 2004 –noiembrie 2004). În baza art.71 alin.2 cod penal anterior Aplică inculpatului N*** A******* M**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b cod penal anterior. În baza art. 86 ind.1 cod penal anterior în ref. la art.16 din Legea nr.187/2012, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului N*** A******* M**** de instanţa de fond pentru comiterea infracţiunii prev. de art.8 din Legea 39/2003 în ref. la art.323 cod penal anterior cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal anterior şi art.76 alin.1 lit.c cod penal anterior şi art.5 cod penal. În baza art.86 ind.2 cod penal anterior, Stabileşte termen de încercare de 4 ani şi 10 luni, termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art. 86 ind.3 cod penal anterior Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul N*** A******* M**** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 359 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului N*** A******* M**** asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal anterior şi 86 ind.4 cod penal anterior, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin.5 cod penal anterior, Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Referitor la inculpatul B**** M***** C******. În baza art.396 alin.6 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.f cod procedură penală, Dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul B**** M***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.11 lit.c din Legea nr.87/ 1994 - republicată cu aplic.art.41 al.2 cod penal anterior. ( fapta din perioada august – octombrie 2003 ). În baza art.33 lit.a cod penal anterior în ref la art.34 alin.1 lit.b cod penal anterior şi art.35 cod penal anterior, Dispune contopirea pedepselor de 2 ani şi 8 luni închisoare şi de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b şi c cod penal anterior (dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator în cadrul unei persoane juridice şi de a desfăşura activităţi în această calitate) aplicate inculpatului B**** M***** C****** de instanţa de fond pentru comiterea infracţiunilor prev. de art.8 din Legea 39/2003 în ref. la art.323 cod penal anterior cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal anterior rap la art. art.76 alin.1 lit.c cod penal anterior şi art.5 cod penal şi de art. art. 29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 republicată cu aplic. art.74 alin1 lit.a cod penal anterior rap. la art.76 alin.1 lit.c cod penal anterior şi art.5 cod penal, în final inculpatul B**** M***** C****** execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.71 alin.2 cod penal anterior Aplică inculpatului B**** M***** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b şi c cod penal anterior (dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator în cadrul unei persoane juridice şi de a desfăşura activităţi în această calitate). În baza art. 86 ind.1 cod penal anterior în ref. la art.16 din Legea nr.187/2012, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului B**** M***** C******. În baza art.86 ind.2 cod penal anterior, Stabileşte termen de încercare de 4 ani şi 10 luni, termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art. 86 ind.3 cod penal anterior Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul B**** M***** C****** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere :să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 359 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului B**** M***** C****** asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal anterior şi 86 ind.4 cod penal anterior, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin.5 cod penal anterior, Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariile parţiale avocaţi oficiu în sumă de câte 300 lei se vor avansa din fondurile MJ în favoarea avocaţi Luţu Mihaela, Niţă Eduard Nicolae, Scupra Adrian şi Gâdoiu Tiberiu Nicolae. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile inculpaţilor rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2017.

  Hotarare 597/2017 din 24.05.2017

• Sedinta din data de 12.05.2017 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea la 24.05.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2017

• Sedinta din data de 27.04.2017 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână pronunţarea

  stabileşte pronunţarea la 12.05.2017-ECM

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017

• Sedinta din data de 06.04.2017 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  T 27.04.2017 - lipsă apărare

  Incheiere de sedinta din 06.04.2017

• Sedinta din data de 09.03.2017 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  Dosar nr.9733/118/2013 09.03.2017 Încheiere În baza art.172 cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii absolute a raportului de expertiză judiciar contabilă întocmit de experţi Căciulă Anişoara Daniela şi Biscoveanu Luminiţa. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2017.

  Incheiere de sedinta din 09.03.2017

• Sedinta din data de 23.02.2017 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  T 6.04.2017 - probe, amână pronunţarea pe excepţie la 9.03.2017

  Incheiere de sedinta din 23.02.2017

• Sedinta din data de 12.01.2017 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  T 23.02.2017 - lipsă apărare

  Incheiere de sedinta din 12.01.2017

• Sedinta din data de 13.12.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  Dosar nr.9733/118/2013 13.12.2016 Încheiere În baza art.100 alin.2 cod procedură penală, Admite,în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul N*** A******* M****. Proba cu înscrisuri: înscrisurile în circumstan?iere men?ionate în cererea de probe În baza art.100 alin.4 cod procedură penală, Respinge proba testimonială cu audierea martorei Slăvilă Veronica având în vedere că, prin teza probatorie propusă martora ar fi obligată să răspundă la aspecte care ar reprezenta o autoinculpare a acesteia. Respinge solicitarea de reaudiere a martorilor Spirache Dumitru, Manole Marian ?i Costache Elena având în vedere că din con?inutul declara?iilor acestora ,date la instan?a de fond, ace?tia au relatat aspectele referitoare la teza probatorie sus?inută, inculpa?ii au adresat martorilor întrebări prin apărătorii ale?i ?i nu au fost identificate aspecte contradictorii care să solicite lămurirea lor. Totodată nu au fost precizate de inculpatul N*** A******* M**** aspecte care să impună reaudierea martorilor. În baza art.172 cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii absolute a raportului de expertiză judiciar contabilă întocmit de expert contabil Căciulă Ani?oara Daniela întrucât aceasta are specializare în domeniul financiar fiscal. Constată caracterul nulită?ii invocate ca fiind nulitate relativă ?i nu absolută. În baza art.181 cod procedură penală, Respinge cererea inculpatului N*** A******* M**** de efectuare a unei noi expertize contabile în cauză cu obiectivele men?ionate în cererea de probe având în vedere că toate obiectivele men?ionate au constituit obiective ale expertizei efectuate iar expertul desemnat a răspuns la acestea. Se are în vedere că, anterior efectuării expertizei inculpatul a fost întrebat expres dacă are ?i alte obiective de propus, răspunsul acestuia fiind negativ ?i totodată că, la efectuarea expertizei a participat un expert parte care ?i-a exprimat opinia, Curtea având posibilitatea să î?i însu?ească, motivat concluziile acestuia. De asemenea, re?inem că, la momentul efectuării expertizei s-au avut în vedere ?i actele de control efectuate de autoritatea financiară. Nu s-au eviden?iat contradic?ii sau aspecte noi care să impună, conform dispozi?iei legale men?ionate, efectuarea unei noi expertize. În baza art.100 alin.2 cod procedură penală, Admite,în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul B**** M***** C****** . Proba cu înscrisuri: înscrisul constând în expertiza extrajudiciară ?i cele men?ionate la pct.2, pct.7. Respinge proba cu înscrisurile men?ionate la celelalte puncte nefiind relevante cauzei. Admite proba testimonială cu audierea martorilor Andronic Florin, Răducan Radu, în calitatea lor de delega?i ai SC Brise Group SRL, cu teza probatorie indicată. În baza art.100 alin.4 cod procedură penală, Respinge solicitarea de audiere a celorlal?i martori având în vedere că la dosarul cauzei au fost audia?i martori reprezentan?i ai societă?ilor de transport ?i martori ?oferi care au dat rela?ii despre aspectele ce se tind a fi dovedite, astfel încât au fost administrate suficiente probe în dovedirea elementului de fapt avut în vedere, martorii având calitatea de secretare la societate nu se impun a fi audiate, aspectele ce se tind a fi dovedite ?i care interesează cauza fiind cunoscute de cei doi delega?i ai societă?ii, martorul ce se solicită a fi audiat în calitatea sa de producător agricol nu se impune a fi audiat întrucât deja au fost audia?i producători agricoli fiind administrate suficiente probe în dovedirea elementului de fapt avut în vedere, martorul Antonescu Iulian nu se impune a fi audiat întrucât la instan?a de fond au fost audia?i mai mul?i martori de la laboratoarele de stabilire a calită?ii mărfii, astfel încât ?i în acest caz au fost administrate suficiente probe în dovedirea elementului de fapt avut în vedere, nu se impune audierea martorului Munteanu Marius Adrian întrucât aspectele ce se tind a fi probate sunt cunoscute de cei doi martori încuviin?a?i, nu se impune audierea martorului Ciobanu Nicolae, întrucât aspectul legat de plata ?oferilor se poate dovedi prin înscrisuri, deci ?i modalitatea în care s-a realizat plata martorului Butcaru Mihai. Respinge solicitarea de reaudiere a martorilor men?iona?i în cererea de probe la capitolul - II Reaudierea martorilor - având în vedere că din con?inutul declara?iilor acestora ,date la instan?a de fond, ace?tia au relatat aspectele referitoare la teza probatorie sus?inută, inculpa?ii au adresat martorilor întrebări prin apărătorii ale?i. Nu au fost prezentate aspecte noi asupra cărora martorii să fie întreba?i iar referitor la eventualele contradic?ii dintre declara?iile acestor martori date în diferite etape procesuale, aspectele aflate în contradic?ie vor fi luate în considerare în forma care se coroborează cu celelalte probe aflate la dosarul cauzei. În baza art.181 cod procedură penală, Respinge cererea inculpatului B**** M***** C****** de efectuare a unei noi expertize contabile în cauză cu obiectivele men?ionate în cererea de probe având în vedere că toate obiectivele men?ionate au constituit obiective ale expertizei efectuate iar expertul desemnat a răspuns la acestea. Se are în vedere că, anterior efectuării expertizei inculpatul a fost întrebat expres dacă are ?i alte obiective de propus, acesta a propus obiective proprii cu privire la care expertul desemnat ?i-a exprimat opinia ?i totodată că, la efectuarea expertizei a participat un expert parte, desemnat chiar de inculpatul B**** M***** C****** care ?i-a exprimat opinia, Curtea având posibilitatea să î?i însu?ească, motivat concluziile acestuia. De asemenea, re?inem că, la momentul efectuării expertizei s-au avut în vedere ?i actele de control efectuate de autoritatea financiară. Re?inem că, toate obiectivele care se referă la aplicabilitatea unor dispozi?ii legale sunt de competen?a instan?ei de judecată ?i nu a expertului contabil, vezi obiectivul 9 pct.B, obiectivul 10 integral. Referitor la obiectivul nr.7 re?inem, de asemenea că este atribu?ia instan?ei de a se pronun?a asupra tipologiei unei firme în func?ie de probele existente la dosarul cauzei. Obiectivul 6 apare ca nefiind util, întrucât, astfel cum se men?ionează ?i în redactarea obiectivului, din înscrisurile existente la dosarul cauzei se poate constata dacă SC Mare?al Grup SRL a derulat rela?ii comerciale ?i cu alte societă?i, nefiind necesară opinia unui expert. În ceea ce prive?te obiectivul nr.3 pct.B că este atribu?ia instan?ei de a se pronun?a asupra tipologiei unei firme ?i totodată că nu prezintă relevan?ă situa?ia societă?ii la momentul de fa?ă. Pct.A, nu intră în competen?a expertului contabil, iar potrivit situa?iei de fapt prezentate în actul de sesizare al instan?ei ?i în hotărârea primei instan?e nu se impută inculpatului B**** M***** C****** nerespectarea obliga?iilor legale de verificare fiscală a societă?ilor furnizoare. Obiectivul nr.1 nu intră în competen?a expertului contabil, răspunsul regăsindu-se în actele doveditoare ale transporturilor ?i din contractele încheiate între păr?i. Obiectivul nr.2 prime?te răspuns din studierea înscrisurilor existente la dosarul cauzei. Este nerelevant cauzei Obiectivul nr.4, în raport de infrac?iunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B**** M***** C****** . La celelalte obiective s-a răspuns prin raportul de expertiză existent la dosarul cauzei. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2016

  Incheiere de sedinta din 13.12.2016

• Sedinta din data de 05.12.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea pe probe la 13.12.2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016

• Sedinta din data de 17.11.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  stabileşte pronunţarea pe probe la 5.12.2016, amână cauza la data de 12.01.2017

  Incheiere de sedinta din 17.11.2016

• Sedinta din data de 06.10.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  T 17.11.2016, ora 16,00, ptr. discutare probe

  Incheiere de sedinta din 06.10.2016

• Sedinta din data de 23.06.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  T 6.10.2016- lipsă procedură

  Incheiere de sedinta din 23.06.2016

• Sedinta din data de 26.05.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  Termen 23.06.2016 - audiere inculpaţi

  Incheiere de sedinta din 26.05.2016

• Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 16:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  Termen 26.05.2016, pentru audiere inculpaţi

  Incheiere de sedinta din 21.04.2016

• Sedinta din data de 24.03.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  Termen 21.04.2016 ora 16.00 la cererea av. ales Dancu Cătălin in imposibilitate de a se prezenta

  Incheiere de sedinta din 24.03.2016

• Sedinta din data de 25.02.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 3 A

• Amână cauza

  T 24.03.2016 - pregătirea apărării

  Incheiere de sedinta din 25.02.2016

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar