P****** J****
ContestatorO***** V******* I****
Contestator InculpatB***** D***** C******
Contestator InculpatP***** M*****
Intimat Inculpatîmpotriva încheierii din data de 27.01.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 975/303/2016. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 226 C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Dispune arestarea preventivă a inculpatului Pătru? Marius (fiul lui ......), pe o perioadă de 23 de zile, începând cu data încarcerării. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii Burcea Daniel-Cătălin şi Oancea Vicen?iu-Ionu? împotriva aceleiaşi încheieri, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpaţii Burcea Daniel-Cătălin şi Oancea Vicen?iu-Ionu? la plata sumei de 100 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare ocazionate de contestaţia Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 65/2016 din 02.02.2016