H**** A********
InculpatB******* A******** C******
InculpatS**** O***** S******
InculpatL****** Z***** A*****
InculpatS* A**** R****** S** L* C****** I*** S****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 493/17.05.2017, pronunţate în dosar nr. 9767/271/2016 al Judecătoriei Oradea, în sensul că în alineatele 3 şi 4 ale punctului III din cuprinsul minutei se citeşte : sentinţa penală nr. 315/08.10.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 262/24.02.2016 a Curţii de Apel Cluj Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor îndreptate. Menţine în rest dispoziţiile minutei Sentinţei penale nr. 493/17.05.2017, pronunţate în dosar nr. 9767/271/2016 al Judecătoriei Oradea. Definitivă. Dată în cameră de consiliu azi, 30.06.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2017În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei H**** A******** din infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale) şi art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei Boldizsar Annamaria Cecilia din infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale) şi art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Şipoş Ovidiu Stelian din infracţiunea de complicitate la furt, prevăzută de art.48 raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal în infracţiunea de complicitate la furt, prevăzută de art.48 raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale) şi art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului L****** Z***** A***** din infracţiunea de complicitate la furt, prevăzută de art.48 raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal în infracţiunea de complicitate la furt, prevăzută de art.48 raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale), art. 44 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. I. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 61 alin.4 lit. c Cod penal condamnă pe inculpata H**** A******** la pedeapsa de: - 2600 lei amendă, corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale), art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. În temeiul art. 61 alin. 2 Cod penal stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 13 lei. Atrage atenţia inculpatei H**** A******** asupra prevederilor art. 63 şi art. 64 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, respectiv executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. II. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 61 alin.4 lit. c Cod penal condamnă pe inculpata BOLDIZSAR ANNAMARIA CECILIA la pedeapsa de: - 2600 lei amendă, corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale), art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. În temeiul art. 61 alin. 2 Cod penal stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 13 lei. Atrage atenţia inculpatei Boldizsar Annamaria Cecilia asupra prevederilor art. 63 şi art. 64 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, respectiv executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. III. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 61 alin.4 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul ŞIPOŞ OVIDIU STELIAN la pedeapsa de: - 2600 lei amendă, corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prevăzute de art.48 raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale), art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. În temeiul art. 61 alin. 2 Cod penal stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 13 lei. Constată că infracţiunea este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 315/08.10.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 262/24.02.2016 a Curţii de Apel Oradea. Conform art. 39 alin.1 lit. d Cod penal pedeapsa amenzii în cuantum de 2600 lei, corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, aplicată prin prezenta hotărâre, se va executa în întregime de către inculpatul Şipoş Ovidiu Stelian, separat de pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 315/08.10.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 262/24.02.2016 a Curţii de Apel Oradea. Atrage atenţia inculpatului Şipoş Ovidiu Stelian asupra prevederilor art. 63 şi art. 64 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, respectiv executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. IV. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul L****** Z***** A***** la pedeapsa de: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prevăzută de art.48 raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale), art. 44 alin.1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. Constată că infracţiunea este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul L****** Z***** A***** a fost condamnat la pedeapsa principală de 3 ani şi 5 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 315/08.10.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 262/24.02.2016 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infracţiunea a fost comisă de inculpatul L****** Z***** A***** în termenul de supraveghere de 3 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 321/09.03.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 880/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj. Constată că prin sentinţa penală nr. 321/09.03.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca s-a aplicat inculpatului L****** Z***** A***** pedeapsa amenzii de 120 de zile amendă a câte 10 lei, rezultând pedeapsa amenzii de 1200 de lei, iar prin sentinţa penală nr. 315/08.10.2015 a Tribunalului Cluj s-a aplicat aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la terminarea executării pedepsei închisorii. Constată că prin sentinţa penală nr. 17/26.01.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 06.02.2017 prin necontestare, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 321/09.03.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 880/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 17/26.01.2017 a Tribunalului Cluj în pedepsele individuale de 3 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 315/08.10.2015 a Tribunalului Cluj şi 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 321/09.03.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi sporul de 4 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 17/26.01.2017 a Tribunalului Cluj. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 321/09.03.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 17/26.01.2017 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 44 alin. 2, art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 321/09.03.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 315/08.10.2015 a Tribunalului Cluj, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 5 Cod penal interzice condamnatului, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la terminarea executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin.1 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate durata reţinerii din data de 11.12.2014 şi timpul reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 20.01.2015 până la 14.02.2016 şi timpul executat începând cu data de 30.03.2016 până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 17/26.01.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 06.02.2017 prin necontestare şi emiterea unui nou mandat de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că pedeapsa amenzii de 1200 de lei, aplicată prin sentinţa penală nr. 321/09.03.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost executată. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin.1 şi art. 1357 şi urm. Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către S.C. Altex Romania S.R.L. şi obligă inculpaţii H**** A********, Boldizsar Annamaria Cecilia, Şipoş Ovidiu Stelian şi L****** Z***** A*****, în solidar, la plata sumei de 909,11 lei către partea civilă S.C. Altex Romania S.R.L. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 360 lei, conform delegaţiei nr. 2946 din 14.07.2016 şi a sumei de 330 lei, conform delegaţiei nr. 5102 din 12.10.2016, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Oros Amalia, a sumei de 360 lei, conform delegaţiei nr. 2947 din 14.07.2016 şi a sumei de 330 lei, conform delegaţiei nr. 5103 din 12.10.2016, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Cergheş Claudia, a sumei de 360 lei, conform delegaţiei nr. 2945 din 14.07.2016 şi a sumei de 330 lei, conform delegaţiei nr. 5101 din 12.10.2016, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Radu Andrada, a sumei de 360 lei, conform delegaţiei nr. 2948 din 14.07.2016, a sumei de 330 lei, conform delegaţiei nr. 5104 din 12.10.2016 şi a sumei de 360 lei, conform delegaţiei nr. 3011 din 14.07.2016, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Mihuţ Anabella şi a sumei de 360 lei, conform delegaţiei nr. 3007 din 14.07.2016, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Balaeş Loredana. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpata H**** A******** la plata sumei de 1600 lei, inculpata Boldizsar Annamaria Cecilia la plata sumei de 1600 lei, inculpatul Şipoş Ovidiu Stelian la plata sumei de 1900 lei şi inculpatul L****** Z***** A***** la plata sumei de 1900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2017.
Hotarare 493/2017 din 17.05.2017Amână pronunţarea soluţiei la data de 17.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2017Amână pronunţarea soluţiei la data de 03.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017Amână cauza pentru a acorda posibilitatea părţilor să se împace
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amână cauza pentru a acorda posibilitatea părţilor să se împace
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână cauza pentru a acorda posibilitatea părţilor să se împace
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru a acorda posibilitatea părţilor să se împace
Incheiere de sedinta din 02.11.2016