S** R** & R** S**
ReclamantŢ******* D******
PârâtAdmite cererea de valoare redusă, având ca obiect "pretenţii", formulată de reclamanta S.C. RCS & RDS S.A. BUCUREŞTI, prin reprezentant convenţional, consilier juridic Nicolae Ionela – Loredana, împotriva pârâtului Ţ******* D******. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 2.664,69 lei compusă din: suma de 926,39 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicaţii prestate şi neachitate; suma de 1.001,50 lei reprezentând contravaloarea penalităţilor de întârziere; suma de 681 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor datorate de pârât conform contractului de furnizare servicii nr. 8519059342 din data de 10.07.2014 încheiat de către acesta cu reclamanta şi suma de 55,80 lei reprezentând contravaloarea echipamentelor de comunicaţii predate pârâtului în custodie. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 48 alin. 3 din O.U.G. numărul 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând cuantumul remuneraţiei curatorului special numit de instanţă în condiţiile art. 58 şi 167, ambele din Codul de procedură civilă republicat. Executorie de drept. Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2016.
Hotarare 692/2016 din 14.12.2016Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 153 din Codul de procedură civilă republicat, în sensul că instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, în temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 167 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune citarea pârâtului Ţ******* D****** prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului, precum şi prin publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reclamantei, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să depună la dosar, la fiecare termen de judecată, până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citaţia pârâtului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzute de art. 2 raportat la art. 242 alin. 1, ambele din Codul de procedură civilă republicat. Totodată, faţă de dispoziţiile art. 167 alin. 3 raportate la prevederile art. 58, ambele din Codul de procedură civilă republicat, numeşte, în cauză, curator pe doamna avocat Neagoe Anişoara din cadrul Baroului Dolj şi dispune citarea acesteia la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului. În temeiul dispoziţiilor art. 58 alin. 4 din Codul de procedură civilă republicat, Fixează, drept remuneraţie provizorie a curatorului, suma de 300 lei şi obligă reclamanta, care avea îndatorirea, potrivit dispoziţiilor art. 194 lit. a) coroborate cu prevederile articolului 167 alin. 1, ambele din Codul de procedură civilă republicat, să indice în cuprinsul cererii de chemare în judecată domiciliul sau reşedinţa pârâtului ori să facă demersuri pentru a afla domiciliul pârâtului sau un alt loc unde acesta ar putea fi citat potrivit legii, la plata acestei sume către curatorul desemnat.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Pune în vedere societăţii comerciale reclamante, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să indice actualul domiciliu al pârâtului sau un alt loc unde ar putea fi citat, iar în cazul în care acesta îi este necunoscut, să depună la dosar dovada demersurilor întreprinse pentru a obţine noua adresă a pârâtului, conform dispoziţiilor art. 166 din Codul de procedură civilă republicat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, prevăzută de dispoziţiilor art. 242 alineatul 1 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016