M**** M***** V*****
InculpatB******* M******
Parte vătămatăÎn baza art. 345, alin. 1 şi alin. 2 CPP raportat la art. 328, alin. 1 CPP şi art. 393, alin. 1 CPP, Califică drept apărare de fond excepţia nelegalităţii actului de sesizare a instanţei invocată de inculpat prin cererea din data de 20.12.2016. În baza art. 342 CPP raportat la art. 35, alin. 1 CPP şi art. 41, alin. 1-3 CPP, Constată competenţa funcţională, materială şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art. 342 CPP raportat la art. 346, alin. 1 CPP, Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Începerea judecăţii. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 08.02.2017.
94/2017 din 08.02.2017Respinge ca inadmisibile cererile de prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice formulate de petentul inculpat M**** M***** V***** şi de petenta persoana vătămată BĂLĂNICĂ MĂNDICA. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, Obligă petenţii la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 decembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.12.2016