B***** T***
InculpatC******* I*** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul B.T., ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B.T., cercetat sub aspectul infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod. penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 decembrie 2016, ora 15.30.
Incheierefinalacameraconsiliu din 09.12.2016