G****** L***** V*******
PetentAdmite cererea formulată de către petentul-deţinut G****** L***** V*******. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.2269/19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.1173/327/2014, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1236/P/16.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente: -9 luni închisoare, în temeiul art 239 alin 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art 5 Cod penal (faptă din 31.10.2008) -9 luni închisoare, în temeiul art 239 alin 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art 5 Cod penal (faptă din 31.10.2008) -3 ani închisoare, în temeiul art.211 alin.1 şi 2 lit.c şi alin.2 ind.1 lit.a Cod penal din 1968 cu aplicarea art 74 alin.2 Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal (faptă din 31.10.2008) -1 an închisoare, în temeiul art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art 5 Cod penal(faptă din mai 2009) -1 an şi 6 luni închisoare, în temeiul art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art 5 Cod penal (faptă din 16.05.2009) -1 an şi 6 luni închisoare, în temeiul art 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e şi g Cod penal din 1968 cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal (faptă din 16/17.12.2008). - 6 luni, spor de pedeapsă. Constată că pedepsele anterior indicate sunt concurente cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în temeiul art.230 rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art 5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod proc.pen (faptă din data de 18.07.2007), prin Sentinţa penală nr.385/11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.9177/327/2014, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1361/P/21.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art.585 alin.1 lit.a Cod proc.pen., cu aplic. art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal 1968, cu reţinerea dispoz. art.5 Cod penal, se contopesc pedepsele: -9 luni închisoare, în temeiul art 239 alin 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art 5 Cod penal (faptă din 31.10.2008) -9 luni închisoare, în temeiul art 239 alin 1 Cod penal din 1968, cu aplic. art 5 Cod penal (faptă din 31.10.2008) -3 ani închisoare, în temeiul art.211 alin.1 şi 2 lit.c şi alin.2 ind.1 lit.a Cod penal din 1968 cu aplicarea art 74 alin.2 Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal (faptă din 31.10.2008) -1 an închisoare, în temeiul art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art 5 Cod penal(faptă din mai 2009) -1 an şi 6 luni închisoare, în temeiul art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art 5 Cod penal (faptă din 16.05.2009) -1 an şi 6 luni închisoare, în temeiul art 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e şi g Cod penal din 1968 cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal (faptă din 16/17.12.2008). - 1 an închisoare, în temeiul art.230 rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art 5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod proc.pen (faptă din data de 18.07.2007) Se aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 6 luni închisoare. Se anulează MEPI nr.2386/1173/327 din data de 16.12.2015 şi MEPI nr.409/9177/327 din data de 22.12.2016, ambele emise de Judecătoria Tulcea, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art.36 alin.3 Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal, se deduce pedeapsa executată de la data de 17.12.2015 la zi. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.2 Cod proc.pen., dispune virarea sumei de 65 lei, reprezentând onorariu parţial al avocatului desemnat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea, pentru avocat Tudose Ciprian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2017.
Hotarare 593/2017 din 27.04.2017Amână pronunţarea la data de 27.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017