S* C******** S*
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC C SA, în contradictoriu cu pârâta SC BCR SA.Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâtei în cuantum de 6.455 lei, reprezentând onorariu expert.
Hotarare 1036/2019 din 04.06.2019Amână pronunţarea pentru data de 4 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 28.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 mai 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea dezbaterii fondului cauzei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze concluzii scrise şi să le depună la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Audierea domnului expert principal P I.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 16 aprilie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea audierii domnului expert principal P I.Dispune citarea telefonică a domnului expert principal P I.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtei având ca obiect comunicarea înscrisului intitulat „Obiecţiuni” depus la dosar de către pârâtă la data de 16 ianuarie 2019.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 9 aprilie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni cuprinzând şi opiniile separate/concordante ale experţilor asistenţi, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC. Respinge cererea reprezentantei pârâtei de acordare a unui termen de judecată mai lung.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert principal P I, solicitându-i-se să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni care să cuprindă şi opiniile separate/concordante ale experţilor asistenţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că şi în cuprinsul înscrisului care i s-a transmis anterior, cuprinzând obiecţiunile încuviinţate, i s-a adus la cunoştinţă faptul că părţile au experţi asistenţi care au fost încuviinţaţi de către instanţă.Dispune emiterea unei adrese către CORPUL EXPERŢILOR CONTABILI ŞI CONTABILILOR AUTORIZAŢI DIN ROMÂNIA – FILIALA CLUJ, în cuprinsul căreia se va indica faptul că raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei la data de 3 decembrie 2018, însă relevantă pentru sesizarea formulată este întreaga conduită a domnului expert P I, în condiţiile în care expertiza a fost depusă la dosar după mai mult de un an de la data la care domnul expert a estimat că va finaliza lucrarea, respectiv finalul lunii octombrie 2017. Suplimentar, se va preciza faptul că depunerea la dosar a expertizei ar trebui să fie un fapt cunoscut instituţiei, având în vedere că potrivit art. 19 lit. a) din Regulamentul privind auditul de calitate în domeniul serviciilor contabile, auditarea lucrărilor de expertiză contabilă judiciară se realizează înainte de depunerea expertizelor la organele care le-au solicitat.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către pârâtă.Respinge obiecţiunea referitoare la raportul de cauzalitate, precum şi existenţa unui aport al conduitei contractuale a reclamantei la aceste întârzieri, apreciind că nu intră în atribuţiile expertului stabilirea raportului de cauzalitate şi nici o eventuală conduită culpabilă a părţii contractante, distincţia pe care reprezentanta pârâtei a făcut-o între un eventual raport de cauzalitate juridic şi unul contabil nu există, raportul de cauzalitate fiind unul singur.Respinge obiectivele noi formulate de către pârâtă. Încuviinţează onorariul final al domnului expert P I şi pune în vedere părţilor ca cel târziu până la următorul termen de judecată să achite restul onorariului în cuantum de 4.455 lei fiecare şi să depună dovada la dosar.Constată că în prezent societatea reclamantă are sediul social în Cluj-Napoca, str. Fagului, nr. 83, etaj 3, jud. Cluj, adresă la care urmează a se comunica toate actele de procedură.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert principal P I în vederea comunicării obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă, solicitându-i-se să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni până la următorul termen de judecată.Dispune efectuarea unor adrese către domnii experţi asistenţi în vederea comunicării obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 22 ianuarie 21019, sala 249, ora 8,00, având în vedere solicitarea reprezentantei reclamantei şi acordul reprezentantei pârâtei, în vederea studierii raportului de expertiză şi dezbaterea eventualelor obiecţiuni, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, în cazul în care vor fi formulate obiecţiuni, acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, precum şi să procedeze la comunicarea reciprocă a obiecţiunilor, cu respectarea aceluiaşi termen.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Aplică domnului expert P I, o amendă în cuantum de 700 lei.Ia act de poziţia procesuală exprimată de reprezentantul reclamantei şi reprezentanta pârâtei în sensul de a nu fi înlocuit domnul expert P I, reprezentanţii părţilor considerând că o asemenea măsură ar conduce la noi amânări ale soluţionării cauzei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 4 decembrie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC. Revine cu adresă către domnul expert P I, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, să întocmească expertiza dispusă în cauză, aceasta urmând a fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, precum şi să se prezinte în faţa instanţei la următorul termen de judecată pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Aplică domnului expert P I o amendă în cuantum de 700 lei.Sesizează Comisia de Disciplină a Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România, solicitând sancţionarea domnului expert P I pentru conduita necorespunzătoare şi de vădită rea-credinţă a acestuia care a condus la tergiversarea nejustificată a cauzei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 6 noiembrie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Revine cu adresă către domnul expert P I, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, să întocmească expertiza dispusă în cauză, aceasta urmând a fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Aplică domnului expert P I o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 16 octombrie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert P I, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, să întocmească expertiza dispusă în cauză, aceasta urmând a fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. În plus, se va aduce la cunoştinţa domnului expert faptul că, în cazul în care nu va da curs solicitării instanţei de a depune la dosar raportul de expertiză, va fi sesizată Comisia de Disciplină a Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Aplică domnului expert P I o amendă în cuantum de 700 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 septembrie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert P I, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, să întocmească expertiza dispusă în cauză, aceasta urmând a fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Aplică domnului expert P I o amendă în cuantum de 500 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 22 mai 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert P I, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, să întocmească expertiza dispusă în cauză, aceasta urmând a fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Solicită reprezentantului reclamantei să ia legătura cu reprezentanta pârâtei în vederea discutării unei eventuale înlocuiri a expertului principal determinată de conduita procesuală a acestuia.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Aplică domnului expert P I o amendă în cuantum de 300 lei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 22 mai 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert P I, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, să întocmească expertiza dispusă în cauză, aceasta urmând a fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 24 aprilie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert P I, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, să întocmească expertiza dispusă în cauză, aceasta urmând a fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de către pârâtă şi domnul expert Puşcaş Ioan şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 6 martie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert P I, solicitându-i-se ca până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, să întocmească expertiza dispusă în cauză, aceasta urmând a fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 23 ianuarie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Puşcaş Ioan, solicitându-i-se să întocmească şi să depună la dosar expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Constată faptul că societatea reclamantă şi-a schimbat sediul social şi dispune operarea modificării sediului social în sistemul Ecris.Acordă un nou termen de judecată pentru data de 5 decembrie 2017, sala 249, ora 8,00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune revenirea cu adresă către domnul expert P I, solicitându-i-se să întocmească expertiza dispusă în cauză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi să probeze modalitatea în care s-au derulat discuţiile dintre părţi ulterior desemnării sale în calitate de expert, respectiv să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor şi eventuala corespondenţă pe care a purtat-o cu acestea în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 noiembrie 2017, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 20 iunie 2017, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar a precizărilor domnului expert P I asupra costului estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert P I, solicitându-i-se să răspundă de urgenţă solicitări instanţei de a comunica costul estimativ al lucrării şi data până la care va întocmi raportul de expertiză, în conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 2 NCPC.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Încuviinţează obiectivele nr. 1-5 propuse de reclamantă, reţinând că obiectivul nr. 1 va avea următorul conţinut: „Să se specifice care era modalitatea de derulare a raporturilor dintre părţi sub aspectul decontărilor, ca urmare a încheierii contractului de factoring”, iar obiectivul nr. 5 va avea următorul conţinut: „să se indice dacă a fost nevoie de o refinanţare a creditului strict generată de pretinse întârzieri ale reclamantei în perioada relevantă în litigiu şi anume noiembrie-decembrie 2014, iar în caz afirmativ să se cuantifice costurile suportate de reclamantă ca urmare a acestei refinanţări a creditului”.Ia act de faptul că reprezentantul reclamantei a renunţat la obiectivul nr. 6.Încuviinţează obiectivele nr. 1-6 propuse de către pârâtă.Desemnează în calitate de expert principal domnul expert P I.Încuviinţează desemnarea de către reclamantă a expertului asistent în persoana domnului expert M M C.Încuviinţează desemnarea de către pârâtă a unui expert asistent şi pune în vedere reprezentantei pârâtei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar numele expertului asistent pe care înţelege să îl propună şi să facă dovada că acesta se află pe lista experţilor judiciari.Stabileşte un avans onorariu expert în cuantum de 4.000 lei, urmând ca, în termen de 5 zile, reclamanta să achite suma de 2.000 lei şi pârâta să achite suma de 2.000 lei.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar dovada achitării avansului onorariului expertului.Transmite domnului expert principal obiectivele asupra cărora urmează să se pronunţe, solicitându-i să precizeze până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 6 iunie 2017, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar a dovezilor de achitare a onorariului expertului şi a precizărilor asupra costului estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Încuviinţează probele cu înscrisuri acestea fiind necesare soluţionării cauzei.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să probeze data la care pârâta a încasat sumele de bani în calitate de factor, respectiv data la care sumele de bani au intrat în contul societăţii pârâte.Solicită reprezentantului reclamantei să prezinte o situaţie detaliată a facturilor emise către M SAS şi S SAS şi necesar a fi plătite în perioada noiembrie-decembrie 2013, cu menţionarea exactă a creanţelor cesionate factorului.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar probele cu înscrisurile solicitate.Încuviinţează interogatoriul reclamantei şi interogatoriul pârâtei.Solicita pârâtei să răspundă interogatoriului comunicat odată cu cererea de chemare în judecată şi să procedeze la formularea interogatoriului pentru societatea reclamantă, având obligaţia de a depune interogatoriul la dosarul cauzei în termen de 5 zile.Ia act de asumarea de către reprezentanta pârâtei a obligaţiei de a comunica interogatoriul reclamantei.Solicită reprezentanţilor părţilor să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată precum şi să procedeze la comunicarea reciprocă a răspunsurilor la interogatoriu cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, într-o modalitate care asigură confirmarea primirii.Încuviinţează audierea martorelor P M E şi B D E.Dispune citarea martorelor la adresele indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată.Încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi solicita reprezentaţilor părţilor ca în termen de 5 zile să detalieze obiectivele expertizei şi să procedeze la comunicarea reciprocă a acestora.Dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 9 mai 2017, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsurilor la interogatoriu, audierii martorilor încuviinţaţi şi discutării obiectivelor expertizei contabile încuviinţate în cauză, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017