B***** (******** E****
ReclamantP****** (******* M****
PârâtM**** V*****
PârâtS****** (****** V*******
PârâtM**** C*********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta Bădică Elena în contradictoriu cu pârâţii M**** V*****, S****** (****** V*******, M**** C*********, Enache Somna Nicoleta, Maria Viorel, Manolea Mariea, Văduva Ilie, Dumitru Marieta, M**** C*********a. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2017.
Hotarare 577/2017 din 19.10.2017Amână pronunţarea la data de 19.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Constatând că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum impun prevederile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pentru a exista posibilitatea observării acestuia de către părţi şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile sale, instanţa va încuviinţa cererea formulată de reclamantă şi va amâna judecata cauzei .
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Ionescu Mihai, instanţa va amâna judecata cauzei şi implicit va admite şi cererea formulată de reclamantă în acest sens
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către expertul IOnescu Mihai, instanţa va amâna judecata cauzei şi implicit va încuviinţa şi cererea formulată de reclamantă. Urmează a se dispune revenirea cu adresă către expret pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, cu avertisment amendă judiciară
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării specialitatea topografie expertul Ionescu Mihai Gabriel şi dispune emiterea adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Constatând lipsa de procedură cu pârâta Enache Somna-Nicoleta, în cazul căreia pentru acest termen de judecată nu a fost restituită la dosar dovada de citare, ci doar dovada depunerii citaţiei la Primăria oraşului Lupeni şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă " instanţa va amâna judecarea şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii", instanţa urmează a da relevanţă juridică acestor prevederi legale . Urmează a se dispune repetarea procedurii de citare a acestei pârâte, cu avertisment amendă judiciară în sumă de 300 lei, pentru funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei din cadrul Primăriei oraşului Lupeni, în cazul în care nu va restitui în timp util dovada de înmânare a citaţiei către pârâtă sau procesul verbal întocmit în situaţia în care aceasta nu se prezintă pentru comunicarea actului . Pentru celeritate şi sub rezerva rediscutării probei, în temeiul dispoziţiilor art. 330 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanţa, va dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, pentru identificarea terenurilor cu privire la care se solicită a se constata dreptul de proprietate. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 800 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Constatând lipsa de procedură cu pârâta S****** (****** V*******, în cazul căreia citaţia emisă a fost restituită la dosar cu menţiunea " adresa nu există în municipiul Călăraşi"şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă " instanţa va amâna judecarea şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii", instanţa urmează a da relevanţă juridică acestor prevederi legale . Observând că din verificările efectuate în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanei a rezultat că localitatea în care locuieşte această pârâtă este situată în judeţul Dolj şi nu Călăraşi, instanţa va dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în evidenţa informatizată ECRIS şi citarea pârâtei la această adresă. Având în vedere că la termenul de azi reclamanta a menţionat că mai există un moştenitor al defunctei Pădure Cecilia şi anume numita M**** C*********a, cu ultimul domiciliu cunoscut în municipiul Arad, str. Pădurii, nr. 229, bl. 11, ap. 50 , instanţa va dispune introducerea acesteia în cauză şi citarea sa În ceea ce priveşte cererea formulată de reclamantă, privind sancţionarea Primarului comunei Ţânţăreni, jud. Gorj , instanţa constată că potrivit dispoziţiilor art. 1171 din legea 215/2001 raportat la Legea 36/1995 privind activitatea notarială , anexa 24 se întocmeşte doar în măsura în care există informaţii şi date privind existenţa unor bunuri sau a unor moştenitori ai defunctului . Mai mult, aceasta trebuie întocmită de către secretarul unităţii administrativ- teritoriale . Cum Primăria comunei Ţânţăreni comunică că nu a întocmit această anexă, nu se poate dispune amenda judiciară împotriva Primarului , nerezultând din împrejurările descrise că acesta ar acţiona cu rea –credinţă , motiv pentru care va fi respinsă cererea. Referitor la cererea formulată de reclamantă, privind citarea eventualilor moştenitori ai pârâtelor Dună Iulia şi Prodoiu Maria, instanţa apreciază că aceste dispoziţii sunt aplicabile decât în situaţia în care persoana care este parte în proces decedează în cursul procesului şi nu i se cunosc moştenitorii , nu şi în cazul unei persoane decedate, motiv pentru care va respinge şi această cerere formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Luând act că pentru acest termen de judecată pârâtul M**** C********* a semnat personal dovada de citare, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanţa nu va mai dispune citarea acestuia .
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Constatând lipsa de procedură cu pârâtele P****** (******* M****, în cazul căreia citaţia a fost restituită la dosar cu menţiunea " destinatar necunoscut " şi S****** (****** V*******, în cazul căreia citaţia emisă a fost restituită la dosar cu menţiunea " Nu există localitatea Valea Călăraşilor în jud. Călăraşi " şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă " instanţa va amâna judecarea şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii", instanţa urmează a da relevanţă juridică acestor prevederi legale . Luând act că din lucrările dosarului rezultă că pârâta P****** (******* M**** a decedat la data de 25.10.1995 iar reclamanta a învederat că a efectuat demersuri către Primăria comunei Ţânţăreni – Serviciul Stare Civilă pentru a obţine anexa 24, însă i s-a comunicat că acesta se eliberează doar la solicitarea instanţei, instanţa urmează a dispune emiterea unei adrese către această instituţie pentru a înainta o copie a anexei 24 privind sesizarea pentru deschiderea succesiunii acestei defuncte. Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 154 alin. 8 din Codul de procedură civilă " În scopul obţinerii datelor şi informaţiilor necesare realizării procedurii de comunicare a citaţiilor, a altor acte de procedură, precum şi îndeplinirii oricărei atribuţii proprii activităţii de judecată, instanţele au drept de acces direct la bazele electronice de date sau la alte sisteme de informare deţinute de autorităţi şi instituţii publice.", iar reclamanta a învederat că nu cunoaşte actuala adresă de domiciliu a pârâtei S****** (****** V*******, instanţa va dispune efectuarea unor astfel de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanei Dolj , pentru identificarea actualei adrese de domiciliu şi /sau reşedinţă a acestei pârâte .
Incheiere de sedinta din 06.12.2016