L******* C*********
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penala Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr.69/06.09.2016 pronunţată de Judecătoria Balş în dosarul nr.983/184/2016, în sensul că prembulul şi considerentele acesteia au următorul conţinut: „Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul L******* C*********, având ca obiect art.336 al.1 C.p. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care S-a procedat la identificarea inculpatului, pe baza cărtii de identitate. În temeiul art. 374 alin. 1 C.proc.pen. grefierul a făcut o succintă prezentare a actului de trimitere în judecată. I s-au adus inculpatului la cunoştinţă învinuirea şi drepturile prevăzute de art. 374 alin. 2 C.proc.pen. De asemenea, i s-a adus la cunoştinţă faptul că dacă recunoaşte săvârşirea faptei aşa cum aceasta a fost reţinuta în actul de sesizare şi este de acord ca judecarea cauzei să se facă exclusiv în baza probelor din dosarul de urmărire penală, va beneficia de reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime în cazul închisorii şi cu o pătrime în cazul amenzii, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Inculpatul a arătat că recunoaşte săvârşirea faptei aşa cum aceasta a fost reţinută în rechizitoriu şi doreşte ca judecarea cauzei să se facă potrivit procedurii prevăzute de art. 375 C.p.p, instanţa punând în discuţie această cerere. Reprezentanta Ministerului Public a arătat că este de acord cu cererea inculpatului, condiţii în care, în temeiul art. 375 alin. 2 C.proc.pen. a admis cererea inculpatului de judecare a cauzei pe procedura recunoaşterii învinuirii. S-a procedat la audierea inculpatului, declaraţia acestuia fiind consemnată în scris şi ataşată la dosar. În temeiul art. 387 C.proc.pen., instanţa a întrebat procurorul şi inculpatul dacă mai au de dat explicaţii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătoreşti. Reprezentanta Ministerului Public şi inculpatul au arătat că nu mai au explicaţii de dat şi nici cereri de formulat. Inculpatul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. Constatând cauza în stare de soluţionare, instanţa a acordat cuvântul pe fond. Reprezentanta Ministerului Public a expus starea de fapt şi de drept, solicitând amânarea executării pedepsei, să se facă aplicarea dispoz. art. 91 şi urm.C.p, în baza art.396 alin. 10 C.pp, reducerea pedepsei cu 1/3 , având in vedere recunoasterea faptei, potrivit art. 274 alin.1 C.pp obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare, cu obligarea inculpatului la prestarea unei munci în folosul comunităţii. În temeiul art. 389 C.proc.pen., având ultimul cuvânt, inculpatul a arătat că recunoaşte şi regretă comiterea faptei. INSTANŢA Prin rechizitoriul nr. 1187/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş inculpatul L******* C********* a fost trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 336 alin.1 din codul penal. În fapt s-a reţinut că la data de 09.10.2015, la ora 16,40 organele de poliţie din cadrul Poliţiei Balş - Compartimentul Rutier, în timp ce se aflau în serviciul de patrulare şi control de trafic rutier, a oprit pe DJ Bîrza-108, pe raza comunei Bobiceşti un moped cu nr. de înregistrare OT Bîrza-108, condus de numitul L******* C*********. Conducătorul auto a fost testat cu aparatul alcoltest, rezultatul fiind de 0,72ml/l alcool pur în aerul expirat la ora 16,48. Întrebat în legătură cu aspectele constatate, numitul L******* C********* a declarat că a băut 2 pahare cu vin de 200 ml în jurul orei 10,30. Inculpatul a fost apoi condus la spital în vederea recoltării de probe de sânge pentru stabilirea alcoolemiei. Din buletinul de analiză toxicologigă nr. 1105 rezultă că inculpatul avea la ora 17,05-1,55 %0 gr. alcool în sânge, iar la ora 18,05-1,40gr.%0 . În faţa cadrelor medicale şi-a menţinut declaraţia de consum. Cu ocazia audierii sale, inculpatul a recunoscut şi regretat săvârşirea faptei. Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 17.08.2016 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii. În şedinţa din 06.09.2016 inculpatul a precizat că recunoaşte săvârşirea faptei, fiind de acord ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale şi al cercetării judecătoreşti, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt: prin rechizitoriul nr. 1187/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş inculpatul a fost trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 336 alin.1 din codul penal. La data de 09.10.2015, la ora 16,40 organele de poliţie din cadrul Poliţiei Balş - Compartimentul Rutier, în timp ce se aflau în serviciul de patrulare şi control de trafic rutier, a oprit pe DJ Bîrza-108, pe raza comunei Bobiceşti un moped cu nr. de înregistrare OT Bîrza-108, condus de numitul L******* C*********. Conducătorul auto a fost testat cu aparatul alcoltest, rezultatul fiind de 0,72ml/l alcool pur în aerul expirat la ora 16,48. Întrebat în legătură cu aspectele constatate, numitul L******* C********* a declarat că a băut 2 pahare cu vin de 200 ml în jurul orei 10,30. Inculpatul a fost apoi condus la spital în vederea recoltării de probe de sânge pentru stabilirea alcoolemiei. Din buletinul de analiză toxicologigă nr. 1105 rezultă că inculpatul avea la ora 17,05-1,55 %0 gr. alcool în sânge, iar la ora 18,05-1,40gr.%0 . În faţa cadrelor medicale şi-a menţinut declaraţia de consum. Cu ocazia audierii sale, inculpatul a recunoscut şi regretat săvârşirea faptei. Situaţia de fapt expusă mai sus pe probează cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare, planşe foto şi înscrisuri privind mopedul, copie permis de conducere, rezultat alcooltest, cerere de analiză, proces verbal de prelevare, examen clinic şi buletin de analiză toxicologică alcoolemie, fişă abateri rutiere, declaraţia inculpatului L******* C*********. În drept, fapta inculpatului întruneste elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, faptă prev. şi ped. de art.336 al.1 C.p. Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracţiunii constă în conducerea mopedului cu nr. de înmatriculare OT Bîrza-108, pe raza comunei Bobiceşti, arteră de circulaţie, drum public în înţelesul art. 6 pct. 14 din OUG nr. 195/2002 republicată– “orice cale de comunicaţie terestră, cu excepţia căilor ferate, special amenajată pentru traficul pietonal sau rutier, deschisă circulaţiei publice”. Condiţia ataşată elementului material al infracţiunii ca acţiunea să fie săvârşită de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80‰ alcool pur în sânge, este îndeplinită, aşa cum rezultă din buletinul de analiză toxicologica-alcoolemie. Urmarea imediată a săvârşirii faptei este reprezentată de o stare de pericol pentru relaţiile sociale ocrotite de dispoziţiile care stabilesc regimul circulaţiei pe drumurile publice. Fiind o infracţiune de pericol, legătura de cauzalitate rezultă din însăşi săvârşirea faptei de către inculpat – „ ex re„ . Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârşit infracţiunea cu intenţie directă. Inculpatul a avut reprezentarea faptei sale şi a consecinţelor, urmărind producerea rezultatului negativ, care apare ca inevitabil din momentul începerii săvârşirii acţiunii ce constituie elementul material. Vinovăţia inculpatului este dovedită de ansamblul probator administrat in cauză. La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială. În concret, instanţa reţine că inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei comise. Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului, făcându-se aplicarea totodată şi a dispoz. ar.t 396 alin 10 Cod procedura penala. În ceea ce priveşte necesitatea aplicării pedepsei, instanţa constată că, în cauză sunt îndeplinite condiţiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. Faţă de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe langa Tribunalul Olt la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt. Faţă de consimţământul inculpatului, în temeiul art.85 alin.2 lit.b C.p., îi va impune acestuia să execute, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bîrza, judeţul Olt, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Astfel, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, va obliga inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.69/06.09.2016 pronunţată de Judecătoria Balş în dosarul nr.983/184/2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Pronunţată astăzi, 20.09.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 20.09.2016În baza art. 336 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., stabileşte pentru inculpatul L******* C*********, fiul lui Iacob şi Elena, născut la data de 01.01.1965 în comuna Bîrza, judeţul Olt, cu acelaşi domiciliu, sat Braneţ, strada Primăverii nr.123, cetăţenia rămână, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii medii, fără ocupaţie, fără antecedente penale, , pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 83 alin. 1 Cp, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, stabilit în condiţiile art. 84 Cp. În baza art. 85 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b din C.p. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, să execute obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Barza, judeţul Olt, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 404 alin. 3 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2016.
Hotarare 69/2016 din 06.09.2016