R******* I***
InculpatÎn baza art. 348 din CPP rap. la art. 207 alin. 4 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr.6 din data de 15.06.2016 a Judecătoriei Huedin, măsură preventivă pe care o menţine faţă de inculpatul R.I, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 4 raportat la alin.1 al aceluiaşi articol şi la art 206 alin.1 Cod. pen, a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 NCP şi infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 alin.1 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 NCP. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpat prin apărător din oficiu privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive faţă de inculpatul R. I. nu poate avea loc mai târziu de 30 de zile de la data prezentei încheieri. In baza art. 275 alin 3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, 11.07.2016 ora 16,00
Incheiere finala dezinvestire 178/2016 din 11.07.2016