R******* I***
InculpatÎn baza art. 348 din NCPP rap. la art. 207 alin. 6 NCPP cu aplicarea art. 207 alin. 2-5 NCPP şi la art. 223 alin. 2 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R.I., luată prin Încheierea penală nr. 6/15.06.2016 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Huedin şi menţinută prin Încheierea penală nr. 178/11.07.2016 a Judecătoriei Huedin, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de ultraj prev. de art. 257 alin. 4 raportat la alin. 1 al aceluiaşi articol şi la art. 206 alin. 1 NCP, a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 NCP şi a infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 NCP. Menţine starea de arest a inculpatului. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpat prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv şi înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, care se depune la Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Huedin. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 08.08.2016, ora 10.40.
Incheiere finala dezinvestire 188/2016 din 08.08.2016