R******* I***
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 2 NCPP rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 NCPP şi la art. 223 alin. 2 NCPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 6/15.06.2016 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Huedin menţinută prin Încheierea penală nr. 178/11.07.2016 şi încheierea penală nr. 188 din 08.08.2016, măsură preventivă pe care oi menţine faţă de inculpatul R.I., trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de ultraj prev. de art. 257 alin. 4 raportat la alin. 1 al aceluiaşi articol şi la art. 206 alin. 1 NCP, a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 NCP şi a infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 NCP. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv. În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2016, ora 13.30.
Incheiere finala dezinvestire 196/2016 din 05.09.2016