C******** T*****
ReclamantS* I******* S*
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului nr. II din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, excepţie invocată de pârâtă. Respinge capătul nr. II din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca inadmisibil. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului nr. III din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, excepţie invocată de pârâtă. Respinge capătul nr. III din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca inadmisibil. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtă. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, conform art. 580 ind. 3 teză finală VCpc rap. la art. 574 alin. 2 VCpc. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2018.
Hotarare 4625/2018 din 21.06.2018Amână pronunţarea la data de 21.06.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea cererii modificatoare a acţiunii formulată de către reclamant şi discutarea probei cu expertiza. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de către pârâtă la acest termen. Ia act de sediul procesual ales al pârâtei indicat prin înscrisurile depuse la acest termen. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că va pune în vedere pârâtei să depună interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă şi va pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06. 06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Dispune modificarea obiectului cauzei în ECRIS din „pretenţii” în „alte cereri privind executarea silită”. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse de către COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILLEOR. Pune în vedere pârâtei să depună interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civilă. Pune în vedere reclamantului să indice pentru termenul următor ce tipuri de expertize solicitată, teza probatorie şi obiectivele. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, la solicitarea apărătorului pârâtului, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Dispune ca dosarul de executare aflat la copertă în prezent să fie cusut la dosarul cauzei. Ia act de clarificarea cadrului procesual făcută de reclamant la acest termen, în sensul că temeiul de drept al acţiunii sale rămâne doar art. 580 ind. 3 alin. 2 şi art. 574 Vechiul Cod Procedura Civila, renunţând la invocarea art. 1349 Cod civil. Stabileşte că singura dispoziţie de la termenul din 26.01.2017 care rămâne valabilă este cea de stabilire a competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti, încheierea având caracter interlocutoriu sub acest aspect, conform art. 131 alin. 1 Cod proc.civilă neputându-se reveni asupra acestei dispoziţii. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Ia act că pârâta renunţă la excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa motivării în fapt a acţiunii. Respinge excepţia nulităţii capătului de cerere privind dobânda legală, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, iar pentru pârât încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi emiterea adresei către COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiza solicitată de către reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâtei să depună interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civilă. Emite adresă către COSMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR pentru a răspunde solicitărilor depuse de către pârâtă la acest termen. Pune în vedere pârâtei să depună note de şedinţe prin care să-şi prezinte poziţia procesuală faţă de cadrul procesual final clarificat şi stabilit la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2018, la solicitarea apărătorului reclamantului, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-6, care a stabilit termen de judecată la data de 14.02.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă precizări ale cererii de chemare în judecată în sensul motivării în fapt şi în drept referitor la suma de 200.000 lei solicitată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Pune în vedere reclamantului, prin apărător să cuantifice capătul doi şi patru al cererii introductive şi să achite taxă judiciară de timbru aferentă acestora, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 14.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 08.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Având în vedere precizările apărătorului reclamantului care arată că îşi întemeiază cererea de chemare în judecată pe dispoziţiile art. 1349 C.Civ, îi pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în cuantum de 5 662 lei. Citează reclamantul pentru a-i pune în vedere să achite şi să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Având în vedere că, preşedintele completului de judecată este judecător stagiar, iar obiectul acestui dosar nu face parte din cele exhaustiv enumerate de art.23 din Legea 303/2004, se constată nelegala compunere a completului, motiv pentru care se amână cauza şi se acordă termen la data de 26.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016