H**** S*****
Contestator condamnatÎn baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 587 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de petentul-condamnat H**** S***** împotriva sentinţei penale nr. 844 din data de 16 august 2016 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul nr. 9868/320/2016, desfiinţeată sentinţa şi, rejudecînd: Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce priveşte acordarea liberării condiţionate din cadrul Penitenciarului Tg. Mureş şi, în baza art. 100 Cod penal, dispune liberarea condiţionată a condamnatului H**** S***** din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1211 din data de 14 noiembrie 2014 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 46/A din 2 februarie 2015 a Cur?ii de Apel Târgu-Mureş. În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei - 1 octombrie 2017, constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Pune în vedere petentului-condamnat dispoziţiile art. 100 alin. 5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Dispune punerea în libertate a condamnatului de sub efectele mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1290/2015, emis de Judecătoria Tg. Mureş în baza sentinţei penale nr. 1211/2014 a Judecătoriei Tg. Mureş, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerul Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 septembrie 2016.
Hotarare 152/2016 din 02.09.2016În temeiul art. 68 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 66 Cod de procedură penală ?i art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ursa Gabriel Cristian – preşedintele completului CCT5, referitoare la instrumentarea pricinii ce formează obiectul dosarului penal nr. 9868/320/2016 al Tribunalului Mureş. Constată că nu este în măsură să judece cauza completul de contestaţii CCT5. Dispune trimiterea cauzei la Serviciul Arhivă Penală, în vederea repartizării aleatorii a cauzei, conform dispoziţiilor art. 110 alin. 1 din Hotărârea nr. 1375/2015. Dată în cameră de consiliu din 29 august 2016.
Incheiere de sedinta din 29.08.2016