M***** R****
Apelant Parte vătămatăT***** R****** M******
Apelant Parte vătămatăC***** V*******
Intimat InculpatC***** V*******
Intimat InculpatT******* V*****
Apelant Parte vătămatăÎNCHEIERE - În baza art.279 alin.1 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr.375/P/25.03.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr.9882/327/2014 în sensul că, se va dispune : În baza art.422 cod procedură penală în ref. la art 397 alin.2 cod procedură penală ?i art249 cod procedură penală, Men?ine sechestrul asigurător asupra mijlocului de transport autoturism de teren marca Toyota – RAV 4 înscris în circula?ie sub nr. TL – 05 – CEV având serie motor 020499 până la achitarea efectivă a prejudiciului stabilit prin decizia penală nr.375/P/25.03.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a nr.147/P/2013 emisă în dosar nr.147/P/3013 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea asupra celorlalte bunuri men?ionate în cuprinsul Ordonan?ei. În baza art.278 alin.3 cod procedură penală, Se vor face men?iuni pe ambele exemplare ale deciziei penale nr.375/P/25.03.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr.9882/327/2014. Definitivă, Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 20.10.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.10.2016stabileşte pronunţarea la 20.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016În baza art.279 alin.1 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.375/P/25.03.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 9882/327/2014, în sensul că, se va trece ?i ”În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariile par?iale avoca?i oficiu în sumă de câte 120 lei se vor avansa din fondul MJ în favoarea avoca?i Uscov Leonard Mihai ?i Penciu Anda.” În baza art.278 alin.3 cod procedură penală, Se vor face men?iuni pe ambele exemplare ale deciziei penale penale nr.375/P/25.03.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 9882/327/2014 Definitivă, Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 13.05.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2016am.pr. la 13.05.2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016DECIZIE PENALĂ - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelan?ii păr?i vătămate ?i civile M***** R****, T***** R****** M****** ?i T******* V***** împotriva sentinţei penale nr.1592/21.12.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 9882/327/2014. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelan?ii păr?i vătămate ?i civile M***** R****, T***** R****** M****** ?i T******* V***** la plata a câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de apelan?ii inculpa?i C***** V******* ?i Cralea Emilia împotriva sentinţei penale nr.1592/21.12.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea. În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.1592/21.12.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 9882/327/2014 şi rejudecând dispune: Reduce cuantumul daunelor morale la care au fost obliga?i în solidar inculpa?i C***** V******* ?i Cralea Emilia către partea civilă T******* V***** de la 30.000 lei la 10.000 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronun?ată în ?edin?ă publică, 25.03.2016
Hotarare 375/2016 din 25.03.2016deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 25.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016