S* C** D********** S*
PetentS* C** D********** S** R*********** D* S** E***** L**** Ş* A********
PetentV*** A***** S*****
IntimatK**** A**** S****
IntimatÎn baza art. 341 alin.6 lit. a c.p.p. respinge plângerea formulată de petenta SC CEZ Distribuţie SA împotriva Ordonanţei nr. 175/II/2/2016 din data de 11.04.2016 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de 60 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu azi, 29 noiembrie 2016.
din 29.11.2016Introducerea în cauză, în calitate de intimaţi, a numiţilor Kahat Ahmand Samir şi Vlad Adrian Ştefan, aceştia fiind citaţi cu o copie de pe plângere. Amână judecarea cauzei şi acorda un nou termen de judecată la data de 29.11.2016, pentru când, în temeiul art. 353 alin. 2 C.p.p petentul dobândeşte termen în cunoştinţă, urmând a se cita intimaţii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 25 Octombrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 25.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 25.10.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 27 Septembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 27.09.2016Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în vederea comunicării dosarului nr.3885/P/2015. Dispune citarea petentei la sediul procesual ales, respectiv la reprezentantul convenţional SCP Epure, Lizac şi Asociaţii cu sediul în Bucureşti, sector 1, str. Frumoasa, nr.41. Amână judecarea cauzei şi acordă termen-cameră preliminară la data de 27.09.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 28 Iunie 2016.
Incheiere camera preliminara din 28.06.2016