P******* C****** S****** D* M****
PârâtŞ***** T***** M*****
ReclamantŞ***** C****** M****
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanţii Ş***** T***** M***** şi Ş***** C****** M**** în contradictoriu cu pârâta P******* C****** S****** D* M****. Constată că reclamanţii au dobândit prin accesiune imobiliară dreptul de proprietate asupra unui imobil construcţie, casă de locuit, compusă din: la subsol (demisol): garaj, sală fitness, pivniţă, cameră centrală termică, grup sanitar, scară; la parter: 4 camere, bucătărie, cămară, baie, dressing, grup sanitar, hol, 2 balcoane, cu suprafaţa construită la sol de 149,00 mp şi suprafaţa construită desfăşurată de 347,00 mp, imobil situat pe terenul în suprafaţă de 2.100 mp, înscris în CF nr. 52008 Sântana de Mureş, identificat prin nr. cad. 1940, edificat în perioada 2011-2012. Dispune înscrierea în CF nr. 52008 Sântana de Mureş în favoarea reclamanţilor a dreptului de proprietate asupra imobilului construcţie, mai sus identificat, cu titlu drept construire. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi, 05.01.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 60/2018 din 05.01.2018amână pronun?area la data de 05.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017amână pronun?area la data de 22.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017amână pronun?area la data de 19.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017amână pronun?area la data de 05.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017amână pronun?area la data de 21.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017alte cauze
Incheiere de sedinta din 12.09.2017-pentru a lua cunoştintă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017pentru lipsa raportului de expertiza;
Incheiere de sedinta din 21.03.2017încuviinţează proba cu expertiza tehnică în construcţii şi numeşte în mod aleatoriu pe dl expert Sata Lajos, aflat pe lista de experţi la poziţia 14, număr indicat de către o persoană prezentă în sala de şedinţă; - stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 900 lei şi pune în vedere reclamanţilor să achite onorariului provizoriu şi să facă dovada achitării; - emite o adresă către dl expert Sata Lajos pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză; - dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Locale, pentru a-i comunica faptul că dl expert Sata Lajos a fost desemnat expert în cauză; - stabileşte obiectivele la expertiză astfel cum acestea au fost indicate de reclamaţi: Obiectivul nr. 1: Să se precizeze dacă la edificarea construcţiei a fost respectat memoriul tehnic general şi proiectul întocmit de SC Proserv Plus SRL. Obiectivul nr. 2: Să se constate dacă imobilul - casă de locuit împrejmuită cu grad, compusă din garaj, la subsol, sală fitness, pivniţă, cameră centrală termică, grup sanitar, scară, parter 4 camere, bucătărie, cămară, baie, dressing, grup sanitar, hol, 2 balcoane, corespunde măsurilor de siguranţă şi calitate în construcţii, dacă are asigurate utilităţile, căile de acces pentru intervenţii de urgenţă şi pentru stingerea incendiilor. - amâna soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 21.03.2017 ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017