B**** T*********** S*
ReclamantP*** P****
PârâtP*** N******* M******
PârâtIa act că B**** T*********** S* în calitate de contestatoare renunţă la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare – contestaţie creditor – dare în plată Legea nr. 77/2016 formulată în contradictoriu cu intimaţii Popa Petre şi P*** N******* M******. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2017.
Hotarare 7475/2017 din 15.09.2017Pune in vedere pârâtilor, prin apărător să precizeze în scris, daca inteleg să invoce impreviziunea, factorii subiectivi/obiectivi precum si motivele de fapt si de drept pe care se întemeiază aceasta. Încuviintează pentru reclamanta proba cu interogatoriul pârâtilor precum si emiterea unor adrese Primariei Municipiului Pitesti-Directia Locala de Impozite si Taxe Locale DGRFP Ploiesti,, Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliară Argeş, Biroului de Credite si Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Argeş astfel cum au fost solicitate prin notele scrise depuse la dosarul cauzei in data de 25.04.2017. Pune in vedere reclamantei sa depuna interogatoriul până la termenul viitor. Pune in vedere pârâtilor sa se prezinte personal in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Respinge exceptia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al Bancii Transilvania invocate de pârâţi prin întâmpinare având în vedere că cererea de chemare în judecată este semnată de seful Serviciului Juridic Litigii, compartiment mandatat de reprezentanţii legali ai băncii să semneze cererile adresate instantelor. Emite adresă către reclamantă pentru a preciza dacă mai insistă în invocarea exceptiei de neconstitutionalitate având în vedere că din înscrisurile depuse ulterior la dosar nu rezultă cu certitudine că insistă in invocarea acesteia. Amână judecarea cauzei la 26.05.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 5-3 V căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 23.01.2017, sala 2, ora 8,30. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016 C 1- 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate până la termenul următor. Comunică reclamantei un exemplar al întâmpinării formulată de pârâţii, cu menţiunea de a formula răspuns la întâmpinare. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 17.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 19.07.2016