O**** I*** P*** A** G******** A*****
Apelant ReclamantB**** I*** P*** A** G******** A*****
Apelant ReclamantO**** C********** P*** A** G******** A*****
Apelant ReclamantO**** I**
Apelant ReclamantB**** I**
Apelant ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 18000 lei reprezentând daune compensatorii. Respinge în rest pretenţiile solicitate, ca neîntemeiate. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 4507,5 lei cheltuieli de judecată în fond şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2018.
Hotarare 1007/2018 din 14.03.2018Amână pronunţarea la 14.03.2018. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de către expert tehnic judiciar Matei Viorica, formulată de apelantul-reclamant B**** I**. Se comunica intimatului-pârât un exemplar al raportului de expertiză tehnică întocmit de către expert tehnic judiciar Matei Viorica. Pune în vedere părţilor, ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie formulate în scris şi depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 07 Martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apelanţii- reclamanţi B**** I** şi Oprea Constantin. Se revine cu adresă către expert Matei Viorica în vederea efectuării ?i depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu men?iunea că asupra cererii înaintate de aceasta la dosar prin email la data de 04.12.2017 nu s-a putut aprecia întrucât cererea nu are con?inut(pagină albă). Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Înlocuieşte pe d-na expert Popescu Maria, cu d-na expert Matei Viorica, prin tragere la sorţi (poziţia 7 din lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş). Emite adresă către dna expert Matei Viorica, cu menţiunea că a fost desemnată în urma înlocuirii dnei expert Popescu Maria, în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor, răspunzând obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.09.2017, cu menţiunea de a studia toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum şi cu menţiunea că s-au întreprins demersuri pentru transferarea onorariului achitat în contul expertului Popescu Maria precum şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Popescu Maria cu expertul Matei Viorica şi necesitatea transferării onorariului achitat de către apelanţii-reclamanţi O**** I**, B**** I** şi Oprea Constantin în contul expertului iniţial desemnat şi transferarea în contul expertului nou desemnat. Admite excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză – specialitatea topografie, formulate de intimatul-pârât Primarul Municipiului Piteşti – Preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti, excepţie invocată de apelanţii-reclamanţi, prin avocat. Constată decăzut intimatul-pârât Primarul Municipiului Piteşti – Preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti atât din dreptul de a formula obiecţiuni la lucrarea de expertiză – specialitatea topografie cât şi din dreptul de a solicita anularea lucrării pentru nelegala convocare.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Desemnează prin tragere la sorţi, pe dna expert Popescu Maria, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 Ron în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a evalua terenul ce face obiectul prezentului litigiu în suprafaţă de 1 ha pentru care s-a recunoscut dreptul de proprietate al reclamanţilor prin sentinţa civilă nr. 670/02.02.2007 astfel cum acesta a fost identificat prin această hotărâre judecătorească. Pune în vedere d-nei expert să procedeze la evaluarea proprietăţii, prin folosirea a cel puţin două metode de evaluare. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin avocat, că au dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar cu privire la onorariu provizoriu de expertiză fixat. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, iar în situaţia în care nu este în măsură să procedeze la evaluarea terenului, să comunice tribunalului în timp util acest lucru, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că, în cuprinsul încheierii din data de 10 mai 2017 şi al adresei din data de 12 mai 2017 s-a strecurat o eroare materială cu privire la numărul sentinţei civile acesta fiind corect 670/2007 în loc de 607/2007. Amână judecarea cauzei la data de 06 Septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada privind achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de apel, în cuantum de 1.100 lei, obligaţie solidară, sub sancţiunea anulării apelului, ca netimbrat. Încuviinţează proba solicitată de apelanţii-reclamanţi, respectiv expertiza în specialitatea agricultură cu următoarele obiective: - să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului de 1 ha ce face obiectul ce face obiectul sentinţei civile nr. 607/2007, pe ultimii trei ani, anterior introducerii cererii de chemare în judecată; - să se stabilească valoarea terenului intravilan situat în Mun. Piteşti, judeţul Argeş. Desemnează în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnul expert Tănăsescu Constantin. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.500 Ron în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la numirea expertului. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, iar în situaţia în care nu este în măsură să procedeze la evaluarea terenului, să comunice tribunalului în timp util acest lucru. Emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înştiinţa numirea expertului. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin avocat, că au dreptul de a formula cerere de reexaminare a taxei de timbru în 3 zile şi cerere de acordare facilităţi la plata taxei şi onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017