G***** D****
InculpatM******* M*****
InculpatS* K******* S** P*** R*********** L**** K****** I***
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor art.348 Cod de procedură penală rap la art. 207 al. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul G***** D****, fiul lui natural şi Rebi, născut la data de(dp), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1Cod penal, art. 229 alin 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1, rap. la art. 43 alin 5 Cod penal, măsură pe care o menţine. În temeiul prevederilor art.348 Cod de procedură penală rap la art. 207 al. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul M******* M*****, fiul lui Eugen şi Aranka, născut la (dp), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1Cod penal, art. 229 alin 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1, rap. la art. 43 alin 5 Cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau, în subsidiar, cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpa?ii G***** D**** ?i M******* M*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.10.2016, ora 11.30.
din 27.10.2016