Dosar 993/39/2015/a12 din 08.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.04.2016 la ora 9:00

  Complet: C2 CP

• Încheiere

  I. În temeiul art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b şi la art. 211 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din 13.01.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 894/39/2015/a2 faţă de inculpata Kreisel-Cricleviţ Carmen, fostă „OPASCHI”, cu măsura preventivă a controlului judiciar, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpatei Kreisel-Cricleviţ Carmen următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, sens în care desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Suceava – Biroul Supraveghere Judiciară. d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Ş***** N****** şi D****** D****** şi cu martorii Pop Ion şi Pop Nicoleta Adriana. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Kreisel-Cricleviţ Carmen că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse în sarcina sa, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. II. În baza art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin luată prin Ordonanţa nr. 82/P/2013 din data de 25.11.2015 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul Ş***** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. III. În baza art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin Ordonanţa nr. 82/P/2013 din data de 25.11.2015 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul D****** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 12 aprilie 2016.

  Incheiere finala dezinvestire din 12.04.2016