Dosar 993/39/2015/a2 din 13.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 13:00

  Complet: C2 CP

• Încheiere

  I. În temeiul art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. d şi la art. 218 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 25 din data de 11.11.2015 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 894/39/2015 faţă de inculpata Kreisel-Cricleviţ Carmen, fostă „OPASCHI”, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatei Kreisel-Cricleviţ Carmen obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin.2, 4 Cod procedură penală, impune inculpatei Kreisel-Cricleviţ Carmen, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu se apropie de şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Ş***** N****** şi D****** D****** şi cu martorii Pop Ion şi Pop Nicoleta Adriana. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Kreisel-Cricleviţ Carmen că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse în sarcina sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, aduce la cunoştinţa inculpatei că pe durata măsurii poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatei Kreisel-Cricleviţ Carmen, fostă „OPASCHI”, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6 A din 11.11.2015, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinută, arestată sau deţinută în altă cauză. II. În baza art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin luată prin Ordonanţa nr. 82/P/2013 din data de 25.11.2015 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul Ş***** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. III. În baza art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin Ordonanţa nr. 82/P/2013 din data de 25.11.2015 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul D****** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13 ianuarie 2016.

  Incheiere finala dezinvestire din 13.01.2016