G******* A**** F******
ContestatorG******* V***** L*****
ContestatorB** L*** I****
IntimatB** S*********
IntimatS* K*** S* P*** K*** R****** S**
IntimatAdmite excepţia perimării invocată de instanţa din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatorii G******* A**** F****** şi G******* V***** L***** în contradictoriu cu intimaţii B** L*** I****, BCR Sucursala Băicoi şi KRUK SA prin KRUK România SRL. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2017.
Hotarare 8462/2017 din 24.10.2017Suspendă judecata cauzei având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatorii G******* A**** F****** şi G******* V***** L*****, in contradictoriu cu intimaţii BEJ Lica Ionel, BCR Sucursala Băicoi şi SC KRUK SA prin reprezentant convenţional SC KRUK Romania SRL, in temeiul dispoz. art. 242 alin. 1 Cod proc.civ. Cu recurs pe toata durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017.
Incheiere suspendare din 14.02.2017la solicitarea apărătorului ales al pârâtei
Incheiere de sedinta din 02.12.2016faţă de cererea de reexaminare formulată
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, formulată de contestatoarea G******* A**** F******, ca neîntemeiată. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind acordarea ajutorului public judiciar cu privire la cauţiunea în cuantum de 2821,48 lei. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.09.2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016în vederea studierii înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 09.09.2016lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 08.08.2016în vederea comunicării întâmpinării
Incheiere de sedinta din 23.06.2016