S****** G******
PetentO***** T******* P*** P*****
IntimatAdmite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petentul S****** G******, domiciliat în ..., CNP ..., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Stanovici Mihai din ..., în contradictoriu cu intimatul ORAŞUL TĂLMACIU, prin primar, cu sediul în ..., împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 32/5484, încheiat la data de 09.06.2016 de către intimat, şi în consecinţă: Exonerează petentul de la plata amenzii contravenţionale în sumă de 5.000 lei, stabilită, prin procesul-verbal atacat, pentru contravenţia prevăzută de art. 26 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi aplică sancţiunea avertismentului pentru săvârşirea acestei fapte. Dispune restituirea sumei de 500 lei, reprezentând amenda contravenţională achitată de petent cu chitanţa seria 100/2016 POT nr. 6060 (44) din data de 30.06.2016, emisă de Primăria Oraşului Tălmaciu – Serviciul Impozite şi Taxe. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal atacat. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2017.
Hotarare 26/2017 din 18.01.2017pentru a se administra probele încuviinţate
Incheiere de sedinta din 09.11.2016