C***** I* F*****
InculpatI** C* P******
InculpatS***** T****** G*******
InculpatS***** G* T****** G*******
InculpatT******* M*****
Parte vătămatăI. În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.pen., în temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei S***** T****** G*******, prin rechizitoriul nr. 14119/P/2013 din data de 28.04.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen din 1969, raportat la art 215 alin 1 şi alin 2 C.pen din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 48 raportat la art. 244 alin 1 şi 2 C.pen. În baza 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S***** T****** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 48 raportat la art. 244 alin 1 şi 2 C.pen. ca urmare a împăcării cu persoana vătămată constituită parte civilă Târteaţă Mihail, potrivit acordului de mediere încheiat la data de 14.03.2017. În temeiul art. 159 alin.2 C.proc.pen., stinge acţiunea civilă exercitată de parte civilă Târteaţă Mihail faţă de inculpata S***** T****** G*******. II. În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului CIULIN FLORIN, deţinut în altă cauză, prin rechizitoriul nr. 14119/P/2013 din data de 28.04.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit a C.pen din 1969 şi art 5 alin 1 C.pen (faptă din 26.11.2013), în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit a şi b C.pen din 1969 şi art 5 alin 1 C.pen. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 37 alin 1 lit. a) şi b) C.pen din 1969 şi art 5 alin 1 C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CIULIN FLORIN la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă. În temeiul art. 39 alin.2 C.pen. din 1969 raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu restul rămas de executat la data de 26.11.2013 din pedeapsa aplicată prin s.p. 284/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 22.03.2011, respectiv cu restul de 1260 de zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Ciulin Florin a fost condamnat prin s.p. 259/31.07.2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin d.p. 663/20.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 259/31.07.2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin d.p. 663/20.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: pedeapsa de 4 ani şi 6 luni aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin.1 şi 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 lit.a) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., restul de 777 zile reprezentând restul rămas de executat din pedeapsa de 6 ani aplicată prin s.p. 284/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 22.03.2011, pedeapsa de 4 ani şi 6 luni aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin.1 şi 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., restul de 774 zile reprezentând restul rămas de executat din pedeapsa de 6 ani aplicată prin s.p. 284/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 22.03.2011, pedeapsa de 3 ani aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen din 1969 şi art. 215 alin.1 şi 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., restul de 764 zile reprezentând restul rămas de executat din pedeapsa de 6 ani aplicată prin s.p. 284/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 22.03.2011, pedeapsa de 3 ani aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen din 1969 şi art. 215 alin.1 şi 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., restul de 751 zile reprezentând restul rămas de executat din pedeapsa de 6 ani aplicată prin s.p. 284/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin nerecurare la data de 22.03.2011 şi pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 C.pen. din 1969 raportat la art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. din 1969. În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 an, în final Ciulin Florin executând pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. Menţine pedeapsa accesorie aplicată potrivit art.71 C.pen. din 1969 raportat la art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. din 1969 prin s.p. 259/31.07.2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin d.p. 663/20.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti. Deduce din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni aplicată inculpatului Ciulin Florin prin prezenta perioada executată de la data de 26.11.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în privinţa lui Ciulin Florin prin s.p. 259/31.07.2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin d.p. 663/20.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv mandatul nr. 787/2015 din data de 20.05.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. 259/31.07.2015 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin d.p. 663/20.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti. III. În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului ION PETRICĂ, deţinut în altă cauză, prin rechizitoriul nr. 14119/P/2013 din data de 28.04.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit a C.pen din 1969 şi art 5 alin 1 C.pen (faptă din 26.11.2013), în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin 1 lit a şi b C.pen din 1969 şi art 5 alin 1 C.pen. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 37 alin 1 lit. a) şi b) C.pen din 1969 şi art 5 alin 1 C.pen şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ION PETRICĂ la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă. În temeiul art. 39 alin.2 C.pen. din 1969 raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. din 1969, contopeşte pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu restul rămas de executat la data de 26.11.2013 din pedeapsa aplicată prin s.p. 242/05.11.2013 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, definitivă prin nerecurare la data de 15.11.2013, respectiv cu restul de 2439 de zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2439 de zile închisoare. Deduce din pedeapsa de 2439 de zile închisoare aplicată inculpatului ION PETRICĂ prin prezenta perioada executată de la data de 26.11.2013 la zi. În temeiul art. 118 alin. 1 lit.b şi alin.4 C.pen. din 1969, dispune confiscarea prin echivalent a celor două cartele prepay marca Cosmote folosite de către inculpaţii Ciulin Florin şi Ion Petrică la săvârşirea infracţiunii, respectiv a sumei de câte 32,50 lei de la fiecare dintre cei doi inculpaţi. În temeiul art. 25 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 998-999 C.civ. anterior, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Târteaţă Mihail, domiciliat în Mun. Ploieşti, str. Mihai Eminescu, nr. 22, bl. 2, sc. A, et. 4, ap. 17,judeţul Prahova . Obligă inculpaţii Ciulin Florin şi Ion Petrică , în solidar, la plata sumei de 15.100 lei reprezentând daune materiale către partea civilă Târteaţă Mihail. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Ciulin Florin şi Ion Petrică , aferent fazei de judecată, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorariu parţial în cuantum de 50 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata S***** T****** G*******, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 274 alin.2 C.proc.pen şi art. 275 alin.1 pct 2 lit.d) C.proc.pen., obligă pe partea civilă Târteaţă Mihail la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpata S***** T****** G******* la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Ciulin Florin la plata sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul Ion Petrică Florin la plata sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.05.2017.
Hotarare 1195/2017 din 11.05.2017Amână pronunţarea la data 11.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2017Amână pronunţarea la data 09.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2017Amână pronunţarea la data 25.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017Amână cauza la data 11.04.2017 pentru lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 28.02.2017