M******* G*******
Parte civilăM***** I* C****** C*********
InculpatAdmite sesizarea din oficiu şi cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului MOISUC CĂTĂLIN CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin. 1 Cod penal, dispusă prin Încheierea nr. 20 din data de 16.06.2016 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 8542/193/2016, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu la locuinţa din ..., pe o durată de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Mandache Ghiorghe şi cu martorii Sclipei Petru, Ivan Liliana şi Crăciun Tatiana Miorica. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15 UP din 16.06.2016 emis de Judecătoria Botoşani, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 septembrie 2016, ora 12:20.
din 27.09.2016