Tribunalul Dâmbovița
procedura insolvenţei contestaţie faţă de Planul de distribuire;
Tribunalul Iași
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Târgu Mureș
ordonanţă preşedinţială;
Curtea de Apel Cluj
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;
Curtea de Apel Târgu Mureș
ordonanţă preşedinţială;
Curtea de Apel Iași
procedura insolvenţei obiecţiuni la raport evaluare;
Tribunalul Galați
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Curtea de Apel București
contestaţie;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Iași
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Alba
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată LA CEREREA CREDITORULUI;
Curtea de Apel Brașov
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Alba
contestaţie CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA RAPORTULUI ŞI A PLANULUI DE DISTRIBUIRE;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.rap.de activitate nr.11 publ.in BPI 17904/5.10.2016 (Topaz Insolv SPRL);
Curtea de Apel Timișoara
închiderea procedurii;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Pitești
contestaţie împotriva Deciziei de desemnare a administratorului judiciar;
Tribunalul Iași
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii lich.jud.de a respinge ca tardiva cererea de admitere a creantei (ROMPETROL DOWNSTREAM SRL);