Tribunalul Bihor
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Cluj
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor 738/1285/2015/a3 contest.la hot ad.cred.dep.de NAPOCAMIN SRL;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Suceava
procedura insolvenţei contestaţie la raport;
Curtea de Apel Brașov
confirmare/modificare plan de reorganizare judiciară apel formulat împotriva hotărârii nr.51 din 25 ianuarie 2016;
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul Ilfov
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Ploiești
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Mehedinți
contestaţie;
Tribunalul Mehedinți
antrenare raspundere;
Tribunalul Botoșani
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul Timiș
contestaţie mas.lich. din 22.09.2016;
Tribunalul Alba
antrenare raspundere;
Curtea de Apel Ploiești
acţiune în anulare;
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Comercial Cluj
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);