R****** M****
ReclamantT**** V******* A****
ReclamantR****** Ş*****
ReclamantR****** A**** O*******
ReclamantT**** G*******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată. Admite capătul de cerere având ca obiect grăniţuire, formulat de către reclamanţi. Stabileşte ca linia de hotar dintre terenurile proprietatea reclamanţilor R****** A**** O******* şi T**** V******* A**** şi proprietatea pârâtei Bălaşa Laura Ioana să fie cea stabilită în raportul de expertiză (Răspuns la obiecţiunile încuviinţate) întocmit de expert Drăguţ Cristina – Plan de amplasament şi delimitare a imobilului, respectiv Plan 2 la lucrarea depusă în data de 01.10.2020 (f. 399) între punctele 2-3. Stabileşte ca linia de hotar dintre terenurile proprietatea reclamanţilor R****** A**** O******* şi T**** V******* A**** şi proprietatea pârâtului Stănescu Vasile să fie cea stabilită în raportul de expertiză(Răspuns la obiecţiunile încuviinţate) întocmit de expert Drăguţ Cristina – Plan de amplasament şi delimitare a imobilului, respectiv Plan 2 la lucrarea depusă în data de 01.10.2020 (f. 399) între punctele 3-9. Stabileşte ca linia de hotar dintre terenurile proprietatea reclamanţilor Rogozea Stefan şi R****** M**** şi proprietatea pârâtului Stănescu Vasile să fie cea stabilită în raportul de expertiză(Răspuns la obiecţiunile încuviinţate) întocmit de expert Drăguţ Cristina – Plan de amplasament şi delimitare a imobilului, respectiv Plan 2 la lucrarea depusă în data de 01.10.2020 (f. 399) între punctele 9-15. Stabileşte ca linia de hotar dintre terenurile proprietatea reclamanţilor Rogozea Stefan şi R****** M**** şi proprietatea pârâţilor Tudor Edmond Gheorghe şi T**** G******* să fie cea stabilită în raportul de expertiză întocmit de expert Drăguţ Cristina – Plan de amplasament şi delimitare a imobilului, respectiv Plan 2 la lucrarea depusă în data de 01.10.2020 (f. 399) între punctele 10-15. Respinge capătul de cerere având ca obiect uzucapiune, formulat de reclamanţii-pârâţi, ca neîntemeiat. Respinge cererea formulată de către pârâţii-reclamanţi de a se lua act de renunţarea la judecata capătului de cerere având ca obiect acţiune în revendicare. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Admite, în parte, capătul de cerere formulat de către reclamanţi privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul Stănescu Vasile la plata către reclamanţi a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de pârâţii-reclamanţi de obligare a reclamanţilor-pârâţi la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 03.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei.
Hotarare 2215/2021 din 03.06.2021Amână pronunţarea la data de 03.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2021Amână pronunţarea la data de 07.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2021Pentru a se depune la dosar relaţii de la OCPI Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Pentru ca reclamanţii să achite taxa judiciară de timbru de 755,75 Ron, pentru capătul de cerere subsidiar prin care solicită uzucapiunea de scurtă durată.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Constată incidenţa cauzei de suspendare de drept a judecăţii prevăzută de art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă.
Rezolutie din 31.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării generale nr. 3/29.01.2020, cu privire la adoptarea formei de protest a suspendării activită?ii de judecată, pe o perioadă de două săptămâni, începând cu data de 03.02.2020, ceea ce presupune amânarea tuturor cauzelor şi acordarea altor termene, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Pentru ca instanţa să se pronunţe prin încheiere asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Cauza a fost amânată în vederea administării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018