O**** G******* L********
InculpatC**** M***** A********
InculpatS***** A***** F******
InculpatG******* I*** S******
InculpatO**** M****
InculpatStabileşte în sarcina inculpatului C.M.A pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. Stabileşte în sarcina inculpatului C.M.A pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art 38-39 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 luni închisoare, sporită cu 20 de zile, urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 396 al.1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 2 luni şi 20 de zile închisoare pe durata unei termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 88 C.p. privind revocarea amânării pedepsei. În baza art. 85 C.p. impune ca inculpatului pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Stabileşte în sarcina inculpatului Ş.A.F pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. Stabileşte în sarcina inculpatului Ş.A.F pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art 38-39 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 luni închisoare, sporită cu 20 de zile, urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 396 al.1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 2 luni şi 20 de zile închisoare pe durata unei termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 88 C.p. privind revocarea amânării pedepsei. În baza art. 85 C.p. impune ca inculpatului pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Stabileşte în sarcina inculpatului G.I.S pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. Stabileşte în sarcina inculpatului G.I.S pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art 38-39 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 luni închisoare, sporită cu 20 de zile, urmând ca în final să execute pedeapsa de 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 396 al.1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 2 luni şi 20 de zile închisoare pe durata unei termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 88 C.p. privind revocarea amânării pedepsei. În baza art. 85 C.p. impune ca inculpatului pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Condamnă pe inculpatul O.M : -la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. -la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 al.1 C.p. În baza art.38-39 C.p. contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 2.400 lei amendă penală (120 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) sporită cu 800 lei (40 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) în total urmând să execute 3.200 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Condamnă pe inculpatul O.G : -la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. -la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 al.1 C.p. În baza art.38-39 C.p. contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 2.400 lei amendă penală (120 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) sporită cu 800 lei (40 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) în total urmând să execute 3.200 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Condamnă pe inculpatul S.D.G : -la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. -la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 al.1 C.p. În baza art.38-39 C.p. contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 2.400 lei amendă penală (120 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) sporită cu 800 lei (40 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 20 de lei) în total urmând să execute 3.200 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Condamnă pe inculpatul O.G.L : -la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. -la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 al.1 C.p. -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al.2 C.p. În baza art 38-39 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele trei pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau Primăriei com. Bascov. În baza art. 397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile M.A şi obligă pe inculpatul O.G.L să-i plătească suma de 12.000 lei din care 2.000 lei daune materiale şi restul daune morale. În baza art. 276 C.p.p. obligă pe inculpatul O.G.L să-i plătească părţii civile M.A suma de 600 lei cheltuieli judiciare făcute de parte constând în onorariul pentru avocat. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpatul să plătească câte 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care câte 211,06 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 1080 lei potrivit împuternicirii avocaţiale nr 1452/2018 se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 16 Octombrie 2018.
Hotarare 1397/2018 din 16.10.2018În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 16.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 Octombrie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 02.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 Septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018În temeiul art. 381 alin 7 Cpp constată imposibilitatea audierii martorului Grigoroiu Mihai Daniel, urmând ca la judecarea cauzei să ţină seama de depoziţia dată de acesta în faza de urmărire penală . Reia citarea martorilor din rechizitoriu lipsă Sorescu Mihai Cătălin, Popa Marian şi emite mandate de aducere pe numele acestora, potrivit art. 265 Cpp. Citarea martorilor încuviinţaţi pe latură civilă Mazilescu Florica şi Ştefan Sorin Ionuţ. Citează inculpaţii O**** M****, Oprea Gabriel şi Sorescu Dumitru Gabriel la adresele cunoscute şi prin afişarea citaţiei la sediul instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2018, nu mai devreme de orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018În baza art.375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p., admite cererile inculpaţilor Golgojan Ilie Ştefan, Ştefan Andrei Florian, C**** M***** A******** de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Citarea martorilor din rechizitoriu în vederea audierii nemijlocite. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apărătorul inculpatului Oprea Gheorghe Laurenţiu. Încuviinţează proba cu înscrisuri pe latură civilă solicitată de apărătorul părţii civile Mazilescu Alexandru. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Mazilescu Florica şi Ştefan Sorin Ionuţ, solicitată de apărătorul părţii civile, urmând a se cita ulterior aceşti martori în vederea audierii. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului Oprea Gheorghe Laurenţiu, de audiere în calitate de martori a inculpaţilor Golgojan Ilie Ştefan, Ştefan Andrei Florian, C**** M***** A********. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului Oprea Gheorghe Laurenţiu de disjungere a cauzei. Emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpaţii lipsă . Citează inculpaţii lipsă la adresa cunoscută şi prin afişarea citaţiei la sediul instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2018, nu mai devreme de orele 10,30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018 .
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa inculpaţilor, admiţând şi cererea formulată de domnul avocat Alin Anton. Reia procedura de citare cu inculpaţii O**** M****, Oprea Gabriel şi Sorescu Dumitru Gabriel. În temeiul art. 265 Cpp emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor C**** M***** A********, S***** A***** F******, G******* I*** S******, O**** M****, Oprea Gabriel şi Sorescu Dumitru Gabriel . Pune în vedere părţii civile Mazilescu Alexandru defalcarea pretenţiilor sub aspectul daunelor materiale. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018, nu mai devreme de orele 10,30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018 .
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Oprea Gheorghe Laurenţiu să fie prezent la instanţă. Reia procedura de citare cu inculpaţii O**** M****, Oprea Gabriel şi Sorescu Dumitru Gabriel. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2018, la solicitarea apărătorului părţii civile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018 .
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Încuviinţează cererea formulată de partea civilă Mazilescu Alexandru şi acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia să-şi angajeze un apărător ales. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Oprea Gheorghe Laurenţiu şi amâna cauza pentru a da posibilitatea acestuia să-şi pregătească apărarea. Reia procedura de citare cu părţile, cu menţiunea prezentării în instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018